Hot Best Seller

Kafka na žalu

Availability: Ready to download

'Kafka na žalu' jedno je od najambicioznijih djela majstora suvremene japanske proze Harukija Murakamija. Ovaj biser metafizičkog realizma nose dva dojmljiva lika: žrtva edipovske frustracije, odbjegli tinejdžer Kafka Tamura i ostarjela luda Nakata, koji se pak nikad nije oporavio od ratnodopske traume, a Kafka ga neobjašnjivo privlači. Ni protagonisti ni čitatelji isprva ne 'Kafka na žalu' jedno je od najambicioznijih djela majstora suvremene japanske proze Harukija Murakamija. Ovaj biser metafizičkog realizma nose dva dojmljiva lika: žrtva edipovske frustracije, odbjegli tinejdžer Kafka Tamura i ostarjela luda Nakata, koji se pak nikad nije oporavio od ratnodopske traume, a Kafka ga neobjašnjivo privlači. Ni protagonisti ni čitatelji isprva ne mogu dokučiti tajnu bajkovite odiseje toga dvojca, koju napučuju osebujni likovi i čudesni događaji. U Kafki na žalu mačke govore, prostitutka citira Hegela i radi za sablasnog svodnika, u šumi srećemo vojnike za koje je vrijeme stalo u Drugom svjetskom ratu, s nebesa će se obrušiti pljusak ribe i još koječega. Očekuje nas i surovo ubojstvo. Tko je žrtva? Tko je ubojica? Bez brige, očarani će čitatelj dobiti sve odgovore – skupa s razrješenjem Kafkine i Nakatine sudbine. Jedan će nadmudriti usud, a drugi će dobiti priliku za novi početak. Bajoslovni svijet Kafke na žalu pravi je izlog majstorija velikoga pripovjedača na vrhuncu književnoga nadahnuća. U ovome se romanu Murakami potvrđuje kao nobelovski kandidat koji na juriš osvaja svakoga čitatelja – od potrošača trivijalne konfekcije do najzahtjevnijih književnih sladokusaca – i kao veliki pobornik vjere u kvalitetu bestselera sa stilom. Roman iz kojeg izvire raskoš talenta, Kafka na žalu djelo je jednog od doista najvećih svjetskih pripovjedača na vrhuncu snage.

*advertisement

Compare

'Kafka na žalu' jedno je od najambicioznijih djela majstora suvremene japanske proze Harukija Murakamija. Ovaj biser metafizičkog realizma nose dva dojmljiva lika: žrtva edipovske frustracije, odbjegli tinejdžer Kafka Tamura i ostarjela luda Nakata, koji se pak nikad nije oporavio od ratnodopske traume, a Kafka ga neobjašnjivo privlači. Ni protagonisti ni čitatelji isprva ne 'Kafka na žalu' jedno je od najambicioznijih djela majstora suvremene japanske proze Harukija Murakamija. Ovaj biser metafizičkog realizma nose dva dojmljiva lika: žrtva edipovske frustracije, odbjegli tinejdžer Kafka Tamura i ostarjela luda Nakata, koji se pak nikad nije oporavio od ratnodopske traume, a Kafka ga neobjašnjivo privlači. Ni protagonisti ni čitatelji isprva ne mogu dokučiti tajnu bajkovite odiseje toga dvojca, koju napučuju osebujni likovi i čudesni događaji. U Kafki na žalu mačke govore, prostitutka citira Hegela i radi za sablasnog svodnika, u šumi srećemo vojnike za koje je vrijeme stalo u Drugom svjetskom ratu, s nebesa će se obrušiti pljusak ribe i još koječega. Očekuje nas i surovo ubojstvo. Tko je žrtva? Tko je ubojica? Bez brige, očarani će čitatelj dobiti sve odgovore – skupa s razrješenjem Kafkine i Nakatine sudbine. Jedan će nadmudriti usud, a drugi će dobiti priliku za novi početak. Bajoslovni svijet Kafke na žalu pravi je izlog majstorija velikoga pripovjedača na vrhuncu književnoga nadahnuća. U ovome se romanu Murakami potvrđuje kao nobelovski kandidat koji na juriš osvaja svakoga čitatelja – od potrošača trivijalne konfekcije do najzahtjevnijih književnih sladokusaca – i kao veliki pobornik vjere u kvalitetu bestselera sa stilom. Roman iz kojeg izvire raskoš talenta, Kafka na žalu djelo je jednog od doista najvećih svjetskih pripovjedača na vrhuncu snage.

30 review for Kafka na žalu

  1. 4 out of 5

    Vanessa

    Few books have infected me with boredom-induced ADD, the desire to gnaw my own foot off at the ankle, and the state of mind you might experience if forced to sit upon a nest of hornets while watching your home being burglarized, but this was one of them. It took me until page 70 to stop wanting to hop up and rearrange the spice cupboard or my sock drawer every few sentences, but then the feeling returned at page 243. Only 224 pages to go! From then on, my hatred and resentment of this book progr Few books have infected me with boredom-induced ADD, the desire to gnaw my own foot off at the ankle, and the state of mind you might experience if forced to sit upon a nest of hornets while watching your home being burglarized, but this was one of them. It took me until page 70 to stop wanting to hop up and rearrange the spice cupboard or my sock drawer every few sentences, but then the feeling returned at page 243. Only 224 pages to go! From then on, my hatred and resentment of this book progressively grew like a dead cow bloating in the heat. “Kafka on the Shore” is a mess. It is such a mess that it makes my six-year-old son’s post-playdate bedroom look like Buckingham Palace. Loosely based on the Oedipus myth, and taking some obvious inspiration from Catcher in the Rye, this book seems to be little more than a random hodgepodge of ideas held together with pipe cleaners and raspberry jam. There was so much to hate about this book. Here are just a few things: 1. Boring, unnecessary descriptions – that do nothing to further the story – of what people are wearing, what Kafka likes to do during his workout, what he decides to eat, what he is listening to on his Walkman, and so on. I wouldn’t have been surprised to read a monologue from Kafka along the lines of: “When I wipe my arse, I like to use just four squares of toilet paper, no more, no less. I count them out – one, two, three, four. Then I fold the length over once, and again. Equipped now with the perfect, handheld quilt, I wipe in a single, expert, sweeping motion – front to back. Examine the paper to determine whether I need to repeat the process. However, I would add that this is only if the paper is two-ply. For one-ply paper, I need a minimum of eight sheets, but only if they are of high quality. If not of high quality, the boy Crow reminds me, ‘Remember, you’ve got to be the toughest 15-year-old on the planet.’” 2. The gratuitous cat torture scene. Johnnie Walker (him off the whiskey bottle) has to cut the hearts out of living cats and eat them so that he can collect cat souls to make a special kind of flute. There is no freakin’ point to this scene whatsoever – we never hear about Johnnie or his cat-flute again. 3. The annoying way characters – Oshima in particular – deliver sermons about philosophy, art, literature and classical music. It took me right out of the story (tangled mess though it was) and smacked of “Look at me – aren’t I clever?” 4. The screechy-preachy scene with the “feminist” caricatures in the library. 5. Hate to be ungroovy or whatever – but I just couldn’t stand any of the sex scenes, particularly with Miss Saeki, the 50-something librarian who gets it on over and over again with the 15-year-old protagonist even though he and she both know she might be his long-lost mother. Excuse me while I go mop the vomitus off of my living room wall. After the first 100 pages I thought that I might end up giving this book three stars. Another 100 pages on, I decided two stars. By page 331 I decided one star, and by the end of this frustrating, pretentious, and completely unsatisfying book, I felt like I’d squandered so much of my precious life reading this pile o’ doo-doo that I didn’t want to give it even one star. However, since Mr. Murakami knows how to spell (or at least, I’m assuming he does since this is a translation) I will relent. In the end, love or loathing of a book is entirely subjective, and scores of critics loved this one. As for me, I feel that if I’d wanted to find meaning in a random jumble of junk, I would have had more luck going to the thrift store and sifting through the bric-a-brac box than wasting time on Mr. Murakami’s brain-omelette.

  2. 5 out of 5

    Mohamed Al

    إلتقيت قبل أيام بزميل ياباني ودار بيننا حوار حول الأدب والقراءة، وتطرقنا لرواية هاروكي موراكامي هذه، وسألني إن كنت قد فهمت الرواية، خصوصًا أنني أبديت إعجابي الشديد بها، فقلت له: بصراحة .. كلا! ضحك بشدة وقال لي : لو أنك قلت أنك فهمت الرواية لجزمت بأنك لم تقرأها، فهذه الرواية أصلا قائمة على عدم الفهم: عدم فهم الحياة، عدم فهم الحب، عدم فهم الذات..إلخ وهي بعكس روايات باولو كويلو الوعظية -مثلاً- لا تقدم لك إجابات جاهزة ومعلبة، أو تطبطب على عقلك، أو تحقن روحك بمخدر موضعي، بل تسبب لك قلقًا فكريًا وتدفعك إلتقيت قبل أيام بزميل ياباني ودار بيننا حوار حول الأدب والقراءة، وتطرقنا لرواية هاروكي موراكامي هذه، وسألني إن كنت قد فهمت الرواية، خصوصًا أنني أبديت إعجابي الشديد بها، فقلت له: بصراحة .. كلا! ضحك بشدة وقال لي : لو أنك قلت أنك فهمت الرواية لجزمت بأنك لم تقرأها، فهذه الرواية أصلا قائمة على عدم الفهم: عدم فهم الحياة، عدم فهم الحب، عدم فهم الذات..إلخ وهي بعكس روايات باولو كويلو الوعظية -مثلاً- لا تقدم لك إجابات جاهزة ومعلبة، أو تطبطب على عقلك، أو تحقن روحك بمخدر موضعي، بل تسبب لك قلقًا فكريًا وتدفعك للتساؤل بينك وبين نفسك: هل أنا أفهم..نفسي؟

  3. 5 out of 5

    Mohammed Arabey

    أغلب اصدقائي بدأوا الريفيو ب"ناكاتا ليس ذكيا"و"عقل ناكاتا لا يحتمل كل هذا"..حسنا بعد قراءة الاحداث الغرائبية بل والسريالية احيانا, أشعر بـ انني قد تحولت الي ناكاتا إنها قصه كافكا الشاب الذي هرب من بيت أبيه هربا من لعنة سوداء ستتحقق وناكاتا العجوز الذي يحب الحنكليس ويتحدث الي القطط ويبحث عن نصف ظله الاخر وربما اجمل مافي رحلة كافكا هي الحوار الثقافي الفني بالمكتبة الرائعة, وإن طال ولكن الامور تتأزم وتزداد غرابة وغموض ودموية..لكافكا من جهه وناكاتا من اخري ثم تزداد الاحداث الغريبة والسريالية في رحلة البحث أغلب اصدقائي بدأوا الريفيو ب"ناكاتا ليس ذكيا"و"عقل ناكاتا لا يحتمل كل هذا"..حسنا بعد قراءة الاحداث الغرائبية بل والسريالية احيانا, أشعر بـ انني قد تحولت الي ناكاتا إنها قصه كافكا الشاب الذي هرب من بيت أبيه هربا من لعنة سوداء ستتحقق وناكاتا العجوز الذي يحب الحنكليس ويتحدث الي القطط ويبحث عن نصف ظله الاخر وربما اجمل مافي رحلة كافكا هي الحوار الثقافي الفني بالمكتبة الرائعة, وإن طال ولكن الامور تتأزم وتزداد غرابة وغموض ودموية..لكافكا من جهه وناكاتا من اخري ثم تزداد الاحداث الغريبة والسريالية في رحلة البحث عن الحقيقة, اصل اللعنة..اصل الشخصية نفسها, وأصل الظل..في رحلتين منفصلتين متصلتين لكل من كافكا و ناكاتا..الأول يهرب من لعنة ابيه ليجد انه يهرب اليها والاخر يذهب في رحلة طويلة للبحث عن نصف ظله الاخر مع رفيق يمنحه رحلة تغير حياته وماذا يربط بين كل هذا؟ ماهو حجر المدخل؟ كيف فقد ناكاتا ظله؟ ولماذا؟ يجب ان تظل مع كافكا وناكاتا حتي نهاية الرحلة كي تعرف.. لتصل الي الحقيقة وراء حجر المدخل..ولكنك ستكون مرهقا بحق كهذه الصورة بالظبط ولكني لست مرهقا, بل مشتتا ومتحيرا..لم افهم الكثير من الاحداث السريالية والرموز التي بالطبع لم استطع فك شفرتها..اشعر اني فعلا صرت كالسيد ناكتاكا, بل والادهي اشعر اني فقدت القدرة علي الحديث مع سوزي !!!! قطتي البيضاء التي تساعدني في كتابة الريفيو, انها كالفتي المدعو كرو بالنسبة لي لقد تسببت الاحداث السريالية المبتورة بعضها او التي انتهت دون تفسير واضح او حتي مبهم في حيرتي,وحتي بحثت عن ولو تفسير بسيط دون جدوي بالرغم من البحث والبحث والبحث وبهذه المناسبة يجب ان اشير الي ان الرسومات الرائعة في البداية هي لفنانة متميزة وجدت موقعها بالصدفة وقت البحث وهذا موقعها من هناا Lisa Ito, is the young super talented illustrator of the pictures of the novel at the beginning of the review ,you can know more about her and her amazing site for the novel here الاحداث بعضها مثير فعلا، ولاهث وعجيب وإن كان ظل أغلبه بلا معني في الصورة الكاملة للاسف...ربما هو رمزي لظروف ما باليابان، وصراع بين القديم والحديث...صراع في الحياة من بعد الحرب العالمية الثانية وسقوط القنبلة النووية الأمريكية علي اليابان ربما هي عن الحياة في اليابان بين الماضي والامبراطورية اليابانية وبين الحاضر...ربما وربما وربما ولكني للأسف فعلا لم أستطع أستيعابها كاملة ربما فعلا وجدت هذا التفسير هنا واخر هناك حول تشبيه بعض الشخصيات باليابان قبل الحرب العالمية الثانيه وبعدها, ولكنها كلها لا تزيد عن تخمينات او تكهنات البعض يقول ان هوشينو, السائق البسيط الذي يصطحب ناكاتا في رحلته هو الشباب الياباني بعد الحرب, وجوني ووكر او الاب او ذلك الغريب الذي يبحث عن البوق الذي يحصد الارواح -الحرب- هو ...لا اعرف حقا..اشعر ان بعض التحليلات لم تخطر ببال هاروكي نفسه عاما لقد توقفت عن البحث الان ..وساستعير هذه الكلمات لتعبر عن رايي في التشبيهات والرموز السريالية بالرواية, كلمات من الرواية نفسها..اغلبها ل..ناكاتا بالطبع والتي كانت محقة فعلا في وصف احداث الرواية نفسها " من الأفضل ألا أحاول العثور على المنطق” ****************** لا يجب عليك ان تفكر في اشياء صعبة, فقط دع نفسك تتخللها وتنغمس بها.بالنسبة لناكاتا لا شئ يمكن ان يكون افضل من ذلك ****************** او ذلك الحوار الكوميدي بين هوشينو صديقه وكولونيل كنتاكي الشهير "بتاع الفراخ , انا لم اخطئ في الكتابة اذا لم تقرأ الرواية" قال هوشينو : عموما لقد قررت ألا أفكر في الأمور كثيرا, لقد عشت نوعا من الخلاص الليلة الماضية. كنت أتعامل مع توافه الأمور بجدية فائقة - مضيعة حقيقية للوقت -خلاصة حكيمة جدا, فالمثل يقول تفكير بلا جدوي أسوأ من عدم التفكير -يعجبني هذا القول -له معان كثيرة ألا توافقني الرأي -وهل سمعت هذا القول :"سدينا شط السيد والسيد ما سد شطنا"؟ -وما معني هذا القول اللعين أصلا؟ -لقد أخترعته, لخبطة لسان لا أكثر حسنا.. لقد كان التفكير بالنسبة لي في بعض احداث الرواية بالضبط كمحاولة تفسيري -دون اي دراسة للفنون لهذه اللوحه ولكن هذا ليس معناه اني لا احب هذا النوع من الاحداث الغريبه...بالعكس فقرائتي السابقة كانت مائة عام من العزلة..الواقعية السحرية, وكانت من امتع قرائتي ولكن كما قلت للرواية بعض الجوانب الجيدة, مبدئيا ستشعر فعلا انك في صالون ثقافي ادبي تستمتع لحوار حول ادباء واعمال ادبية خالدة ليس الادب الياباني فحسب وانما عالمي في ذلك الحوار الذي يدور دائما بين كافكا وأوشيما ,أمين/ة المكتبة, أو حتي هوشينو وشخصيات اخري حول الفن والموسيقي والافلام عاما..فجو المكتبة كان جميلا بحق وتلك الجولة في اشهر الروائع الادبية والفنية فقط يعيبه انه كان طويلا احيانا, مستفيضا جدا احيانا اخري, وبعض الوقت مملا,وان لم يفق وصف جولات كافكا في الغابة وحده "واعضاءه" مللا وقد تعجبت جدا في جزء ما وتمنيت الا يحدث في نهايه تلك الرواية ما تم ذكره عن احد الاعمال الادبيه في ربع الرواية الاول ..ما قاله/ته أوشيما عن رواية عامل المنجم لناتسومي سوسيكي "تلك التجارب التي يمر بها في المنجم هي تجارب يمتزج فيها الموت بالحياة . وفي النهاية يخرج من المنجم ويعود الي حياته القديمة, من دون أي إشارة ألي انه تعلم شيئا من تلك التجربة أو حدث تغيير في حياته, أو أنه بدأ يفكر بعمق في معني الحياة ,ولا يصل إليك كذلك أي إحساس بأنه نضج وأنما ينتابك بعد أن تنهي الرواية أحساس غريب ,وكأنك تتعجب : ما الذي كان سوسيكي يحاول قوله ؟ إنه هذا الأحساس -بأنك لا تعرف بالضبط ما الذي كان يريد سوسيكي قوله- هو الذي يبقي معك بعد قراءة الرواية, لا أستطيع أن أوضح جيدا" حسنا...لم يصل الامر لهذا الحد وأن كان قريبا منها نوعا ما بالنسبه لي..فشعرت ان الرواية فعلا كجزء ثاني من عامل المنجم..لن تعرف ما الذي كان يريد ان يقوله هاروكي موراكامي من اجمالي هذه الرحله ولكن في نفس الوقت فلا أنكر اني استمتعت بأن يكون بطل الرواية شغوفا بالقراءه لهذا الحد, ووصفه للقراءه عاما يتناسب معي جدا جدا جدا ,ولطالما تحدثت عنه في بعض الريفيوهات “يبدأ العالم الحقيقي في التبخر من ذهني. أصبح وحيداً. داخل القصة. وهذا إحساسي المفضل” ***************** “لا أندفع في القراءة كأنني في سباق, بل أعيد قراءة الأجزاء التي أعتقد أنها الأهم حتى أفهم مغزاها” وبالرغم من تطبيقي لهذه المقولة الاخيرة اثناء قرائتي لتلك الرواية, الا انها لسهولة لغتها بحق -يحسب تماما للروائي طبعا وللمترجمة ايضا في نفس الوقت- كانت تنتهي مني بسرعة..ورغم ذلك لم استعب كل شئ حتي الان عقل ناكاتا لا يحتمل كل هذا وبالرغم من ان الجزء في البداية الخاص بالتحقيقات جعلني اشعر انها كحلقات The X-Files وهي حلقاتي المفضلة اساسا, وعشقي للغرائبية الشديدة في بعض الاحيان حتي مثلا شعرت ان الاجواء كاجواء افلام ديفيد لينش "والذي استمتعت جدا بجو طريق موهلاند, والذي يحتوي علي بعض عناصر نفس تلك الرواية" و بالرغم من استمتاعي الشديد جدا بفكرة ناكاتا ومحادثته للقطط حسنا يجب ان اعترف انني احب القطط وكنت اعشق "وعشت" مغامرة بكوميكس في سن العاشرة لم أمل من تكرارها وهيرحلة القط مشمش ولكني فعلا شعرت بشئ من الاحباط لتداعي القصة بطريقة لم ترق لي مبالغ في غرائبيتها ولم تكن الخيوط التي تربط الشخصيات بالقوة التي كنت متوقعها فمثلا موهبة التحدث للقطط, غير مفهوم كيف انتهت..التحقيقات, لم تنتهي بنفس القوة التي بدأت بها لا اتحدث عن الغرائبية الزائده او شئ من السريالية فكما جاء علي لسان احد الشخصيات “أنا لست ضد الأشياء المعتوهة كليّاً” بالعكس راق لي بعض الاشياء المعتوهه بالاحداث "فكما قلت احب الغرائبيات" ولكني لم افهمها في كثير من الاحيان..وبعضها كان مبتورا او بدون مغزي ومره اخري اقتبس من الاحداث لقد عبر أنطون تشيخوف علي أفضل نحو عندما قال : إذا ظهر مسدس في قصة ما, فسيكون من الضروري في النهاية أن يطلق النار وبصراحة..ووجهه نظري هي كم من مسدس ظهر في تلك الرواية..لم يطلق حتي صوتا حسنا, أعتقد أنني اطلت كثيرا :) ,لقد نامت سوزي وقت كتابتي الريفيو وهنا يجب ان اذكر وجهه نظر اخري في موضوع الوصف الايروتيكي الزائد في بعض تفاصيل الرواية ,فأنا كـ"ناكاتا" راق لي هووس ناكاتا بالحنكليس وأكل الحنكليس فكما بجانب الحوار الثقافي الادبي الفني السينمائي ستجد ايضا حوار عن الطعام ومأكولات يابانية ممتاز بحق وقد أكل ناكاتا الحنكليس اكثر من مرة بالروايه واعلن شغفه له تقريبا في كل مره يتحدث عن الطعام.."بطريقة ساخرة وجميلة جدا" لدرجة انه اجبرني علي الذهاب لمطعم السوشي في نص الشهر "بعد نفاذ المرتب تقريبا" لتناول طبقا من الاوناجي سوشي -او ما يعرف بالإييل نيجيري او الحنكليس :)" ولكن طوال الاحداث لم تجد وصف كيف قام ناكاتا بوضع قطعة لحم الحنكليس علي لسانه وكيف سال لعابه عليها قبل ان يضم شفتيه علي القطعة نفسها,ولبمضغه مضغتان بسيطتان بالاسنان ليذوب لحم الحنكليس المطهو جيدا -حيث انه من المأكولات البحرية القليلة جدا التي لا تقدم نيئة تماما في السوشي- مخلفا طعما شهيا لاذعا لذعة بحرية ,ليبتلعه ويشعر بالسعادة ..ثم بعد.. حسنا حسنا اعلم اني تماديت, هذا لم يحدث في الرواية فوصفا كهذا مفروغا منه..يكفي ان نعرف انه يحب الحنكليس جدا, واكل احنكليس في بعض المرات خلال الاحداث حسنا, كنت اتمني ان يحدث نفس الاختزال بالنسبه للمشاهد الجنسية..هل تفهم قصدي؟ بالنسبة لكافكا, انه حدث الجنس مع كذا ومع كذا وكان جميلا او غريبا او ايا كان الموقف,ولكن الاسهاب في السرد, وايضا بالاخص الاجزاء الخاصة بوصف الاعضاء كان مملا للغاية, وفي غير مكانه علي ما اعتقد بالنسبة للرواية الغير مصنفة علي انها ايروتيكية هذه كانت النقطة الاخيرة في الريفيو الطويل الملائم لرواية طويلة مرهقه الي حد ما ربما تقييمي لها بنجمتين جاء بسبب كل ماسبق,ربما لانني لم افهمها وتحولت الي ناكاتا أخر ربما لان في منتصف الاحداث كان سقف توقعاتي يعلو ويعلو لدرجة طموحي في ماستر سين Master-scene او مشهد ذروة قبل النهاية يجتمع فيه اهم الابطال يلقون بتفسيرات او يفجرون مفاجأت لبعضهم البعض مثلا,ويمسك ناكاتا رأسه بيديه متألما من الاحداث المتلاحقة ليئن ويقول عقل ناكاتا لا يحتمل كل هذا ولكن هذا للاسف لم يحدث..وكانت الخلاصات التي خرجت منها بالرواية قليلة لانني لم افهمها..فعقلي لم يتحمل كل هذا أصدرت الكتاب دار نشر متواضعة, ولم يشتره أحد. لم يكن الكتاب يتضمن أي خلاصات, ولا ,ولا أحد يرغب في قراءة كتاب بلا خلاصات. لكن في ما يخصني كان من المناسب جدا ألا أصل إلي خلاصات هكذا قالت ميس سايكي , تلك الشخصية الغامضة..وهكذا شعرت بالنهاية..انا لم احب الكتاب وقيمته هكذا لاني لم اخرج منه بخلاصة ولكن لا يمنع هذا انها كانت رحلة من نوع خاص وربما اعاودها مرة اخري -ولكن بقراءه سريعة المرة القادمة- بعدما اقرأ اكثر حول التاريخ الياباني وتطورات مجتمعه من خلال روايات من الادب الياباني اخري ,فكافكا علي الشاطئ اول قرائتي في الادب الياباني ولا تدع في النهاية تقييمي يبعدك عن قراءه الرواية..فالكثير من الاصدقاء استمتعوا بها اكثر مني كما يبدو , وهي رحلة فعلا اعتقد انها تستحق القراءه فبعض احداثها كان ممتعا بالنسبة لي وسأختتم ايضا كما فعلت طوال ذلك الريفيو بتلك الجملتين الانسب للختام “هناك أشياء كثيرة لا نستطيع أن نراها بوضوح إلا بعد زمن” الزمن..اه من الزمن كانت تلك الرواية التالية لرواية زمنية اخري عشقتها وتحدثت عن الزمن في الريفيو الخاص بها وهي مائة عام من العزلة وربما لهذا هذا الجزء اعجبني جدا ايضا لميس سايكي عن الذكريات والزمن-كل ما أردته الانطلاق غلي عالم أخر, عالم لايصل اليه احد,عالم وراء مسار الزمن -لكن لا مكان كهذا في العالم -بالظبط, ولهذا مازلت هنا, في هذا العالم حيث تستمر الأشياء بالفناء, وتتقلب القلوب ,ولا يكف الزمن عن الرور وتصمت برهه كأنما تشير إلي مرور الزمن كل منا يفقد شيئا عزيزا عليه, فرصا, أمكانيات, مشاعر لا يمكننا استعادتها أبدا. كل هذا جزء من معني كوننا نعيش. ولكن في داخل رؤوسنا- أو هذا ما أتصوره أنا- نخزن الذكريات في غرفة صغيرة هناك ز غرفة كالرفوف في هذه المكتبة, ولنعي الأعمال التي كتبتها قلوبنا, علينا أن نصنفها وننظمها ببطاقات , ونزيل عنها الغبار من حين لأخر, ونجدد لها الهواء, ونغير الماء في أواني الزهور , بكلمات أخري , ستعيش إلي الأبد في مكتبتك الخاصة بك حسنا...اعتقد فعلا ان هذه الرحلة بالرغم من كل شئ, لن انساها “ورغم مرور وقت طويل، وبغض النظر عن كل الأحداث الغامرة، فهناك أشياء لايسعنا أبداً أن نلقيها في طي النسيان، ذكريات لاتمحى، تبقى للأبد كالحجر الصوان.” محمد العربي من 4 مايو 2014 الي 8 مايو 2014 "الريفيو في 27-29 مايو 2014"

  4. 4 out of 5

    Jeffrey Keeten

    ”Sometimes fate is like a small sandstorm that keeps changing directions. You change direction but the sandstorm chases you. You turn again, but the storm adjusts. Over and over you play this out, like some ominous dance with death just before dawn. Why? Because this storm isn’t something that blew in from far away, something that has nothing to do with you. This storm is you. Something inside of you. So all you can do is give in to it, step right inside the storm, closing your eyes and plugging ”Sometimes fate is like a small sandstorm that keeps changing directions. You change direction but the sandstorm chases you. You turn again, but the storm adjusts. Over and over you play this out, like some ominous dance with death just before dawn. Why? Because this storm isn’t something that blew in from far away, something that has nothing to do with you. This storm is you. Something inside of you. So all you can do is give in to it, step right inside the storm, closing your eyes and plugging up your ears so the sand doesn’t get in, and walk through it, step by step. There’s no sun there, no moon, no direction, no sense of time. Just fine white sand swirling up into the sky like pulverized bones. That’s the kind of sandstorm you need to imagine.” His given name isn’t Kafka Tamura, but when he decides to strike out on his own he gave himself a name that more properly fit the version of himself he wanted to become. Kafka means crow in Czech. A name of significance to an inner self. His father is a world famous sculptor, a man admired for the strength of emotion his creations inspire. He also brought his son into existence (no hocus pocus here...the old fashioned way) molding him as if he were inanimate clay, infusing him with imagination, and in the end like a demented soothsayer, warping him with an Oedipus curse. Kill the father. Sex the sister. Seduce the mother. ”It’s all a question of imagination. Our responsibility begins with the power to imagine. It’s just like Yeats said: In dreams begin responsibilities. Flip this around and you could say that where there’s no power to imagine, no responsibility can arise.” Kafka is fifteen, not going on sixteen, but barely fifteen. He is on a quest to find himself. to lose himself. to escape himself. to avoid the prophecy. Like an arrow shot by a sure hand he lands at a private library managed by a beautiful woman named Miss Saeki. ”I look for the fifteen-year-old girl in her and find her right away. She’s hidden, asleep, like a 3-D painting in the forest of her heart. But if you look carefully you can spot her. My chest starts pounding again, like somebody’s hammering a long nail into the walls surrounding it.” Kafka feels a kinship with her that makes him wonder if she is his long lost mother. She has experienced tragedy, losing a lover when she was fifteen, and leaving behind a ghost of herself that becomes a haunting experience for Kafka. ”While they’re still alive, people can become ghosts.” As a parallel story we follow the old man Nakata and his truck driving sidekick Hoshino. Nakata experienced something as a child during the war that left him unable to comprehend reality, but also opened up doorways in his mind to things that if they ever existed... in our minds... have long been lost. He is crazy. He is a prophet. He can talk to cats. He can understand stones. He can open an umbrella and leeches or fish or lightening can fall from the sky. He isn’t crazy. Nakata searches for lost cats and discovers in the process that he has an arch nemesis in a cat killing phantom named Johnnie Walker. Johnnie turns cats into beautiful flutes and collects their heads in a similar fashion to big game hunters. After a confrontation Nakata finds himself with the need to leave which dovetails perfectly with his quest to find an entrance stone that opens up another world, another world where things have been left behind. "You should start searching for the other half of your shadow.” The connection between Nakata and Kafka are very strong. Their dreams mingle, a nemesis for one is a nemesis for the other. They may have different names, but they are one and the same. The quest for one of our heroes is contingent on the success of the other. If they are aware of each other it is buried under their own current perceptions of reality. One of the more humorous moments is when Hoshino, once a perfectly sane normal human being, meets Colonel Sanders, not someone dressed as Colonel Sanders, but the finger lickin’ good, fried chicken magnet himself. Hoshino, after several days of trying to wrap his head around the eccentricities of his traveling companion, is in need of relaxation. As it turns out the Colonel can help him have the best time of his life. He hooks him up with a prostitute, but not just any prostitute. ”The pure present is an ungraspable advance of the past devouring the future. In truth, all sensation is already memory.” A philosophical prostitute with a special penchant for Hegel. ”Hegel believed that a person is not merely conscious of self and object as separate entities, but through the projection of the self via the mediation of the object is volitionally able to gain a deeper understanding of the self. All of which constitutes self-consciousness.” “I dont’ know what the heck you’re talking about.” “Well, think of what I’m doing to you right now. For me I’m the self, and you’re the object. For you, of course, it’s the exact opposite--you’re the self to you and I’m the object. And by exchanging self and object, we can project ourselves into the other and gain self-consciousness. Volitionally.” “I still don’t get it, but it sure feels good.” “That’s the whole idea.” the girl said. I have a new appreciation for Hegel. Kafka also meets a fantastic character named Oshima which I really can’t talk about without explaining him in detail, but by explaining him in detail would reveal a rather surprising moment in the book which I really want to preserve for those that haven’t read this book yet. Let’s just say he isn’t exactly who he seems, but he is exactly who he says he is. He proves to be the perfect friend for anyone, but for a dream questing fifteen year old runaway trying to escape an Oedipus Curse he is a steady rock to understand even those things beyond the scope of comprehension. He sees things for more than what they are. Oshima explains to Kafka why he likes Schubert. ”That’s why I like to listen to Schubert while I’m driving. Like I said, it’s because all the performances are imperfect. A dense, artistic kind of imperfection stimulates your consciousness, keeps you alert. If I listen to some utterly perfect performance of an utterly perfect piece while I’m driving. I might want to close my eyes and die right then and there. But listening to the D major, I can feel the limits of what humans are capable of--that a certain type of perfection can only be realized through a limitless accumulation of the imperfect. And personally, I find that encouraging.” It is hard for those of us who have based their whole life off of reason to keep from instantly dismissing the improbable, the impossible, the absurd, the preposterous, but you must if you are going to hang with Haruki Murakami. Although, I must say there is something very accessible about his writing style that makes the transition from reality to alternative reality to fantasy back to a new reality painless. We all have mystical things happen to us. We rarely recognize it, most times we fill in what we don’t understand with something we can understand and in the process snap the threads of the extraordinary. I feel the lure of the unknown quite regularly. I feel the itch to leave everything and go someplace where no one knows my name. A place where maybe I can find the rest of my self, the lost selves each holding a fragment of the missing part of my shadow. If you wish to see more of my most recent book and movie reviews, visithttp://www.jeffreykeeten.com I also have a Facebook blogger page at:https://www.facebook.com/JeffreyKeeten

  5. 5 out of 5

    Paquita Maria Sanchez

    I feel compelled to say something about this right now, simply for the fact that I have seen a lot of Murakami bickering on goodreads over the years, and it has done nothing but increase in frequency in the moments leading up to, during, and beyond the release of his mammoth novel 1Q84, meaning the last couple o' months. I guess I just feel a need to state my case for the man, since he seems severely divisive in this striking way. Sure, I could certainly compose a lengthy list of love-or-hate wr I feel compelled to say something about this right now, simply for the fact that I have seen a lot of Murakami bickering on goodreads over the years, and it has done nothing but increase in frequency in the moments leading up to, during, and beyond the release of his mammoth novel 1Q84, meaning the last couple o' months. I guess I just feel a need to state my case for the man, since he seems severely divisive in this striking way. Sure, I could certainly compose a lengthy list of love-or-hate writers I've witnessed throughout my stint on this website, but Murakami is one of the dudes who seems to catch oddly equal amount of rapturous praise and sneering vitriol. When one considers reading his work and attempts to decide whether or not to invest the time based solely on the thoughts others have shared here on this website, it must make the head do some Exorcist-spins. It has been nearly a decade since I first jumped into Murakami's world, and the majority of my readings of his works were conducted in the rapid-fire process which ensued almost immediately after my cherry-popper, The Wind-Up Bird Chronicle. Having always been a classics sorta girl, occasionally dipping into beat and dystopian works, it was a strange experience to approach something so far-removed from what I was accustomed to appreciating. I loved it, though...passionately loved it at the time, and stuck with him over the years as a consistent replacement for the dreams that I do not ever remember having. Like, ever. I find myself increasingly disappointed by the Murakami I read, though, and I'm not sure if that is a matter of growing out of him, or simply reading his best works first, and his lesser works after. However, this is a great book. As I recall. I will continue to note it as a favorite if only for the fact that at the time, I felt something stirring in my subconscious which had previously been silently stewing. He manages to orchestrate a veritable dance of imagery with his bizarro story-lines, and he is pretty insightful on the subject of dark emotional landscapes in his stilted, very Japanese way. This *is* a great book. I want people to love him and his novels as much as I do. In fact, I want to still love his novels as much as I remember that I did when first exposed to them. I did read one of his short stories much more recently, though, (Tony Takitani) and I definitely found it to be a haunting and ethereal seance of death-fears, lost loves, and regret which reminded me of all those big, intangible emotions type-o-thangs that made me love his work way back when I was a drunken, reckless, irresponsible art school kid who had barely just evacuated her mother's birth canal and spent most of her time poor, painfully morosely hungover, clutching a cigarette in her fixer-stinking hand while muttering various cynicisms to herself, and perpetually wondering what the fuck she was doing about anything and everything. Alright, almost everything I just said still applies, but at least I acknowledge it now. Basically, I should reread his works and reconsider my perspective. I doubt I will ever do that, though. I'm sorta fond of my fond memories of fondness. All the same, if you read this or similar novels by him and think they suck, don't give me grief about it. I remember him in that way in which you recollect a lover who may have been a horrible match, but treated you well enough to warrant an occasional "what if" type of idealized bullshit reminiscence. I'm glad I read him when I did, but I must confess that as soon as I held a hard copy of 1Q84 in my hands, made note of the necessary time commitment, and considered the number of books of equal length that I desperately want to read, I just knew that Murakami and I were basically through. I will still go in for the occasional quickie, but I just don't think I'm ready to settle down with him and get serious again. That was then and this is now. Know what I'm sayin'? He's still a wonderful storyteller, though. I hope that if you two have yet to meet, it's under the right circumstances when you do. He's a lovely fella.

  6. 5 out of 5

    ايمان

    هذه قراءة سريالية عبثية لرواية لن تجدوا ملخصا اعتياديا لها كافكا على الشاطئ هي رواية يابانية بدون شك ,فالكاتب ياباني و الجغرافيا يابانية و الأسماء و الأطعمة و الهواء و الحروب يابانية,حتى فن التواصل و الحديث و النظام ياباني,فهي إذن يابانية الجسد لكنها عالمية الهوى , تاهت في عوالم مختلفة و أزمنة مختلفة ,زارت سوداوية كافكا التشيكي و انصهرت في الموسيقى الكلاسيكية الأوروبية و بدعها الأمريكية,و انسجمت مع الشد العصبي للأدب الأمريكي,بل كان لنا نصيب في لفحة شرقية مع الغالية شهرزاد,كافكا على الشاطئ رواية هذه قراءة سريالية عبثية لرواية لن تجدوا ملخصا اعتياديا لها كافكا على الشاطئ هي رواية يابانية بدون شك ,فالكاتب ياباني و الجغرافيا يابانية و الأسماء و الأطعمة و الهواء و الحروب يابانية,حتى فن التواصل و الحديث و النظام ياباني,فهي إذن يابانية الجسد لكنها عالمية الهوى , تاهت في عوالم مختلفة و أزمنة مختلفة ,زارت سوداوية كافكا التشيكي و انصهرت في الموسيقى الكلاسيكية الأوروبية و بدعها الأمريكية,و انسجمت مع الشد العصبي للأدب الأمريكي,بل كان لنا نصيب في لفحة شرقية مع الغالية شهرزاد,كافكا على الشاطئ رواية ترقص بين الواقعية و الخيال في عالم عجائبي يشبه سريالية دالي و انطباعية مونيه رمى الكاتب كأي صياد محترف صنارته في أعماقنا واثقا أن الصنارة ستعلق بهوى و ذاكرة كل منا فهناك من أحب التاريخ و آخر الأدب و آخر الموسيقى..و هناك من توقف عند الأساطير و هناك المهتم بعلم النفس فتعلق بالشخصيات و عقدها..و هناك من أدرك كل هذا و لما انتهى من الرواية استنجد فقال ..بالله من ينقذني من أفيون هذه الرواية.. تبدأ الرواية برتابة البدايات فنتعرف على الشخصية المحورية الأولى كافكا و الذي يسرد بضمير المتكلم حكايته مع صوته الثاني الفتى المدعو كرو ثم تتوالى الصفحات لنجد فصولا متطفلة تحكي عن قصة غريبة حدثت أثناء نزهة مدرسية ثم تأتي فصول نجد فيها الشخصية المحورية الثانية ناكاتا و التي فضل الكاتب أن يتخذ مهمة سرد حكايته و هو أمر مثير جدا لان ناكاتا و ببساطة "ناكاتا غبي لا يستطيع أن يقرأ أو يكتب ناكاتا يحدث القطط فقط"لعبة و ذكاء يحسب للكاتب روائيا,الرواية لا يمكن إجمالها في ملخص و هذا ليس هروبا بل دعوة لقراءة الرواية فالعبرة فيها ليس بأحداثها بل بما تخفيه وراء الأحداث , الرواية تقدم فلسفة وجودية بطريقة سريالية تسقط فيها الأسماك من السماء و تتحدث فيها القطط و تفتح فيها الأبواب و تغلق, هي فلسفة البحث عن الذات و عن ملائمة هذه الذات للوجود المحيط بها, و عن الطرق التي يجب أن نعتمدها في البحث و التواصل مع الآخرهذا الآخر الذي يمثل الجحيم و الجنة الفضول و الإيمان و جميل من الكاتب أن يربط هذا البحث بالقراءة و الفن . الأحداث بالرواية جاءت على شكل خطوط سردية متوازية, تتصاعد بعفوية و تجبرك أن تقرا أكثر لتعرف أكثر فالكاتب اعتمد على الجملة المفتوحة في نهاية كل فصل لشد انتباه القارئ و سجنه بين الفصول و مع توالي الفصول ندرك انه رغم التوازي في الأحداث فكافكا و نكاتا متصلان بعلاقة ما و بخيط يحاك بينهما يذهب بعيدا في أعماقهما فتتشابك خيوط الواقع بالخيال و يقترب الموت و الحياة بشكل كبير , المثير في الأمر أن كليهما يمثل جانبا في الحياة, فكافكا من جهته يظهر كالشاب واقعي بدرجة كبيرة من التنظيم, قارئ جيد و رياضي جيد و يحب الفن أي بإيجاز المثالية الإنسانية في أبهى صورها ,كافكا يمثل الحياة و كل ما هو متوقع من هذه الحياة و المتوقع هذا ان لم يحققه حقيقة يهرب إلى الأحلام لتحقيقه و هذا أيضا عمل إنساني بامتياز, في المقابل نجد ناكاتا جسدا أجوفا بدون روح يمثل الجانب الآخر للوجود ,جانبا لا يدركه الإنسان(الجسد/الروح) فبعد حادثة لم نفهم وقائعها جيدا سحبت من ناكاتا روحه ليوضع مكانها شيء مبهم لم ندركه أيضا و لن ندركه لأننا ببساطة إنسان, ناكاتا لا يتذكر لا يقرأ لا يكتب و يعيش على مع_ونة (استوقفتني هذه الكلمة لأفهم سر تقسيمها)لكنه مع ذلك يتحدث مع القطط لما القطط دون غيرها من الحيوانات لم يفسر الكاتب و نرجح ان اختيار القطة كان لسببين لما تحمله القطط من هالة من التقديس في الحضارات السابقة و ربما أيضا للاعتقاد المسبق بأن للقطط سبع أرواح بالتالي لها قدرة أكثر من باقي الكائنات أن تقف بين الحياة و الموت ...هذا التقابل بين ناكاتا و كافكا جعلني اتذكر فيلما أمريكيا أخرجه المخرج الفرنسي الكسندر اجا يتحدث فيه عن الابعاد الأخرى التي تمر أمامنا عبر المرايا و لا ندركها لقصرنا عن فعل ذلك, الكاتب أوجد ناكاتا كعامل مفجر لشخصية كافكا ,فناكاتا بقصته الغريبة وجد من اجل ايصال كافكا للحقيقة و ينتهي دوره بهذا العمل و قد تم اختياره لسبب يبقى مجهولا ايضا من ضمن مجموعة من الأطفال لشيء يميزه عن غيره و حين أدى مهمته مات, الكاتب يوضح لنا من خلال هذا التلاقي المغيب بين ناكاتا و كافا ان الوجود لا يتوقف على الواحد بل لكل منا دائرة عريضة تساهم في وجودنا حتى لو كنا في قمم نائية . اذا تأملنا الرواية كوحدة بعد قراءتها محاولين تفكيك ألغازها نعتقد بأن الأحداث من البداية كان يديرها شخص/شيء ما يدعى جوني والكر اعتباطا و يذكرنا بالأسطورة الألمانية فاوست و الشيطان الذي يبحث عن الأرواح , و يبقى هو المحرك الفعلي للرواية رغم أن الكاتب حاول تحجيم حضوره لصالح باقي الشخصيات إلا إن ظهوره القليل كان نقطة تغيير و دفع للأحداث. هذه الرواية لا تلخص و من سيفعل سيغفل امر ما يكون أهم من غيره..هذه الرواية تقرأ و كل قارئ سيجد فيها أمرا ما و لعبة ما..و ان كان لي ان ألخصها ساقول أن الرواية تتحدث عن شخصيات غير اعتيادية ..و أماكن غير اعتيادية, تتحدث عن مداخل مجهولة و عن ميلاد جديد.

  7. 5 out of 5

    Jr Bacdayan

    Kafka on the Shore is a metaphor. It follows no rules, it doesn’t adhere to reason, and applicability is not an issue. It fills you up, it tears you down. A fugue of emotions are present, you can’t seem to figure out which of the many different realizations flooding you is most important. Waves roll up again and again on the beach of your consciousness and at first you resist, but after a while you understand that your struggle is pointless, so you give in. You read, you feel, you try to underst Kafka on the Shore is a metaphor. It follows no rules, it doesn’t adhere to reason, and applicability is not an issue. It fills you up, it tears you down. A fugue of emotions are present, you can’t seem to figure out which of the many different realizations flooding you is most important. Waves roll up again and again on the beach of your consciousness and at first you resist, but after a while you understand that your struggle is pointless, so you give in. You read, you feel, you try to understand, you try to make sense. And you know what? You love it. I don’t think I can adequately get the gist of a Murakami experience on a goodreads review. It’s something else, something you have to experience for yourself. I will try, but I know I shall fail. You have to realize that reading Murakami requires a unity of perception and feeling. I can try to make you understand certain concepts found in the book, but I will fall short on the sensory part. Murakami’s strength is the feeling he wraps around his teachings. He’s a surrealist painter, a musician, an oddity that weaves consciousness with pop-culture and makes it work. People say his works are easily accessible yet elegantly complex, I whole-heartedly agree. His style is so rich and resonant that it can dabble into lunacy without any sort of urgency. He isn’t regulated in any way, a writer free from normative paradigms and moral constraints. He’s pretty strange, but trust me, it’s awesome the way he writes. Okay, I’m gonna stop myself here. All I’m going to say is try it, experience it. See for yourself. This novel is shared between two people’s inter-connected tales of self-discovery. A damaged fifteen year-old named Kafka, an illiterate and magical old-man named Nakata, one fleeing from something, the other searching, one looking forward, the other looking back, one with a bright future ahead of him, the other with a dark past. Two very different people, yet their fates are intertwined by something so inconspicuous. As I said, Murakami hurls many different things at you at break-neck speed. He can talk about fate one minute, then drop it and talk about imperfection the next. It’s kind of messy at times, but the cumulative effect is still pretty solid. It’s like he’s packing everything in a mumble-jumble of thoughts that confusion is a constant. But when you sift through his words, you find that your confusion is more of feeling than an actual state of mind. You understand him perfectly, but you can’t put into words the emotion inside you. Stunning is I think the closest word possible to describing it. For me, though, the thing that stood out the most was his ode to time. “Most things are forgotten over time. Even the war itself, the life-and-death struggle people went through is now like something from the distant past. We’re so caught up in our everyday lives that events of the past are no longer in orbit around our minds. There are just too many things we have to think about every day, too many new things we have to learn. But still, no matter how much time passes, no matter what takes place in the interim, there are some things we can never assign to oblivion, memories we can never rub away. They remain with us forever, like a touchstone.” Time is an important concept. It is correlated to love and memory, two other topics that are central in Murakami’s points. You see, some people when they find love and are at their happiest, they want to freeze time and live in that moment forever. But what they have to know is that a moment alone will lose all meaning. The present is useless without both the past and future. You cannot appreciate something without knowing how you got there nor understanding that something will come out of it. The past gives a history, the future a possibility. Time is thing of beauty. Life without it is like air, you exist but you are stagnant and boring. With it, it is like the wind, moving, dancing, flowing into the unknown. But not only that, time makes love possible, because love takes time. “Lost opportunities, lost possibilities, feelings we can never get back. That's part of what it means to be alive. But inside our heads - at least that's where I imagine it - there's a little room where we store those memories. A room like the stacks in this library. And to understand the workings of our own heart we have to keep on making new reference cards. We have to dust things off every once in a while, let in fresh air, change the water in the flower vases. In other words, you'll live forever in your own private library.” Aside from love, time also makes one important thing possible. Memories. “If you remember me, then I don't care if everyone else forgets.” It allows us to store things inside our minds so that we can cherish them as long as we can. It permits us to remember those that have been, those that build up who we are. Because each person is shaped by the cumulative memories that he or she makes. Whether they may be happy or painful or boring, they mold us into who we are. Identity is slowly transformed over time, with our memories playing a vital role. “Sometimes fate is like a small sandstorm that keeps changing directions. You change direction but the sandstorm chases you. You turn again, but the storm adjusts. Over and over you play this out, like some ominous dance with death just before dawn. Why? Because this storm isn't something that blew in from far away, something that has nothing to do with you. This storm is you. Something inside of you. So all you can do is give in to it, step right inside the storm, closing your eyes and plugging up your ears so the sand doesn't get in, and walk through it, step by step. There's no sun there, no moon, no direction, no sense of time. Just fine white sand swirling up into the sky like pulverized bones. That's the kind of sandstorm you need to imagine. And you really will have to make it through that violent, metaphysical, symbolic storm. No matter how metaphysical or symbolic it might be, make no mistake about it: it will cut through flesh like a thousand razor blades. People will bleed there, and you will bleed too. Hot, red blood. You'll catch that blood in your hands, your own blood and the blood of others. And once the storm is over you won't remember how you made it through, how you managed to survive. You won't even be sure, in fact, whether the storm is really over. But one thing is certain. When you come out of the storm you won't be the same person who walked in. That's what this storm's all about.” Our identity, no matter how much time and memories change it, some part of it will stay the same. There are things that are unchangeable, things that will make you look into the past and see the same thing now. But, there are things that we purposely hold on to that hurt us, things that we hide in us and contain through time. Things that we can let go of, but we don’t, even if it is painful. A time will come when you will have to let go. “In everybody’s life there’s a point of no return. And in a very few cases, a point where you can’t go forward anymore. And when we reach that point, all we can do is quietly accept the fact. That’s how we survive.” “As long as there’s such a thing as time, everybody‘s damaged in the end, changed into something else. “But if that happens, you’ve got a place you can retrace your steps to” “Retrace your steps to?” “A place that’s worth coming back to.” As I finish this review, I’m very excited. Yes, I know that I’ve got my memories to look back to, but what I’m excited about are those memories that haven’t been made yet. The future is ahead of me, I’ve got time on my hands. The possibilities are endless.

  8. 5 out of 5

    Garima

    There are two reasons as to why I chose Kafka on the shore as my first Murakami’s novel: 1.The name Kafka in the title (unconventional and erudite) 2.There are cats in this book and they talk and I love Cats (unconventional criteria) Hence my journey began into Harukis’s surreal world of inebriating storytelling that has surely made me addictive. I was completely clueless as to what to expect from this novel and I am glad that I was, since contrariwise the subsequent experience I had wouldn’t have There are two reasons as to why I chose Kafka on the shore as my first Murakami’s novel: 1.The name Kafka in the title (unconventional and erudite) 2.There are cats in this book and they talk and I love Cats (unconventional criteria) Hence my journey began into Harukis’s surreal world of inebriating storytelling that has surely made me addictive. I was completely clueless as to what to expect from this novel and I am glad that I was, since contrariwise the subsequent experience I had wouldn’t have been that much fulfilling and magical. It’s a common belief that when you read a book you not only read but live the characters and story within and since we have that much privilege then why not extend our geographical boundaries to a state of fantasy where anything and everything is possible. Kafka on the shore provides you exactly that. One might feel being lost in a reverie and if you take a break from that you might ask yourself, OK…What the hell am I reading? But you go back to it like an adamant lover to his beloved. Such books are heavy on a reader’s mind and have its after effects too. One start vying for more and more and begin questioning a lot many things because after all Truth is the source of most Fiction. This novel doesn’t come up as wholly solely metaphysical but a blend of reality and philosophy with supernatural (by that I mean, not all characters in this book are abnormal, but abnormality is also a reality for many) so that it remains at an acceptable level of fiction. The theme constitutes of 2 worlds here, that of the living and of the dead and how both are connected to each other. It transfers you to some hypnotic state where you protest every sense of reason inside your head and go with flow of haruki’s stream. The only minor gripe I have is with its ending simply because it doesn’t seem like an end. Murakami leaves it to reader’s imagination as to what might have happened to Kafka after everything he went through (read Oedipus myth), but when the protagonist is a 15-year old boy and have his whole life ahead one can’t simply say “and he lived happily ever after”. I wouldn’t have mind reading hundred more pages to know about Kafka’s future life. Well leaving that apart, I loved this book and also I love how he brings mesmerizing music into his works and treat it with respect and dignity which I feel are the kind of recommendations on his part to his readers because undeniably music has a powerful effect on human lives. And I know after having read two of his novels, I am going to love all his works inspite of their flaws because sometimes such surrender is pure bliss.

  9. 4 out of 5

    K.D. Absolutely

    Definitely a page-turner! Once you start, you just keep on reading. Well, why do we stop reading a book? I think we can group the reasons into three: (1) Natural - work, eat, toilet, eyes are tired, other distractions, etc; (2) Boredom - the book or its part is boring; and (3) Need to Digest - sometimes I read a phrase or an idea and it is either hard to understand so I read several times or too beautiful that I want it to sink in and I want to remember it forever. For my first Haruki Murakami bo Definitely a page-turner! Once you start, you just keep on reading. Well, why do we stop reading a book? I think we can group the reasons into three: (1) Natural - work, eat, toilet, eyes are tired, other distractions, etc; (2) Boredom - the book or its part is boring; and (3) Need to Digest - sometimes I read a phrase or an idea and it is either hard to understand so I read several times or too beautiful that I want it to sink in and I want to remember it forever. For my first Haruki Murakami book, Kafka on the Shore, I could not put it down because there is never a boring part especially the first third and on a lesser degree, the second third. I was expecting the last third to be the part where he should give the conclusion: tie up the many loose ends. All the while, that was the part where I though I should see his utter brilliance. He did not. He chose to let all ends hang loose. So, when I closed the book, I was groaning in front of my daughter. What? That's it? Ganun na lang ba?. So, I said, hmmm 3 stars. Then I remembered what Doris Lessing wrote in her introduction to The Golden Notebook that if a novel is not open for interpretation, it is a boring novel. What makes a story interesting is if it open for interpretation and the more interpretations, the better. I am giving this a 5 star. But this book is not for everyone. If you are the type who asks questions like: so what happened to this character? why was he like that? where did he come from? how did this happen? what is the connection of this and that? Then don't ever lay your hand on this Murakami masterpiece. Stick with your John Grisham or Dean Koontz thrillers where everything is explained thoroughly to please your rationale mind. Most readers are like you anyway. That's why those books sell more and they are always there occupying shelves and shelves of your nearby second-hand bookstore. Murakami, just like other literary masters, does not write to please. He seems not care about public reading preference but he puts in brilliance in his work and it is up to the readers to appreciate his talent.

  10. 4 out of 5

    unknown

    When I awoke, I realized I had slept through the night. But had it been a dream or not? It was impossible to tell. I got up, took a shower, brushed my teeth and shaved, paying special attention to my neck. When my face was again smooth and slightly pink from the razor, I went into the kitchen for breakfast. I washed down an English muffin and jelly with two cups of strong black coffee, no sugar added, and walked out onto the balcony. The sun was still creeping higher in the sky, struggling to bre When I awoke, I realized I had slept through the night. But had it been a dream or not? It was impossible to tell. I got up, took a shower, brushed my teeth and shaved, paying special attention to my neck. When my face was again smooth and slightly pink from the razor, I went into the kitchen for breakfast. I washed down an English muffin and jelly with two cups of strong black coffee, no sugar added, and walked out onto the balcony. The sun was still creeping higher in the sky, struggling to break through a heavy bank of clouds. "It looks like a rather gloomy day," I said to no one in particular. "I don't know about that," a voice said to my left. I turned to see a small gray tabby cat, lounging on the next balcony over. Even without a sunbeam to sleep in, he seemed to already be enjoying what promised to be another gray, humid day. "Oh, hello," I said, slightly surprised. I had never seen this cat before. "I thought I knew all of the cats around here. Where did you come from?" "Who can say?" replied the cat. "I go where I want to, when I want to. I don't like to think about such things. It's how I prefer to live my life." "I see," I replied. "Well, what is your name? It is easier for me to speak to you if I know your name." "I don't have a name," the cat said. "Why should I? I don't need one." "Well if you don't mind, I will call you Princess Sparkles," I said. "If that makes things easier for you, though I am a boy," the cat said, yawning lazily. "You seem altogether too concerned with formalities for such an early morning. Why so serious?" I studied Princess Sparkles with interest. He was a very astute judge of character. Or at least mood. "You're right," I said. "I have been thinking of a strange dream I had last night and I am not sure I understand what it was all about. Would you like to hear about it?" "If you like," Princess Sparkles said. "We cats aren't much for dreams. Our lives are so very interesting that we don't have much use for letting our imaginations wander during sleep." "Well it was very strange," I said. "And it did involve cats. In the first part of the dream, I was a teenage boy, recently run away from home due to a possibly abusive father. After traveling solo for several days, I came across a quaint little library operated by an odd man and a woman who seemed very familiar. She reminded me of my mother, but then again, maybe she didn't. I was never quite sure on that score." "I never knew my mother," interjected Princess Sparkles, stretching out a paw to bat at a passing ant. "The odd man liked to talk about philosophy a lot, and music, and pencils, but a lot of that went over my head. When things got really obtuse was when he took me to an isolated cabin in the woods, where I started having vivid sexual dreams and visions of another world." "Sounds fascinating," said the cat, eying a small squirrel crossing the telephone wire. "I haven't had much use for sex, either, but not having balls might have something to do with that." As if to illustrate his point, Princess Sparkles quickly shifted position, stretching a leg over his head, and began to lick his crotch. "Go on," he said, looking up at me. "I'm still listening." "Well," I continued, "in the other part of my dream, I was this old man who was a bit slow-witted. I could still talk to cats, but I couldn't read. I was actually looking for a lost cat when I met an evil man who liked to kill cats quite brutally, cutting them open while they were still alive. It was quite horrific." "We do have our enemies," Princess Sparkles said, again looking up from his washing. "Some people find us threatening. I suppose it is because we don't let them boss us around like mere dogs." "So anyway, I killed this evil man, who was a product mascot, even though I didn't recognize him, not being a whiskey drinker, and then passed out, but when I woke up, there was no blood. I tried to tell the police but they wouldn't listen to me. But then I felt compelled to leave town, and hitched a ride with a truck driver who took me a couple towns over. We didn't do too much along the way but I knew I had to keep looking for something. The guy was really quite nice and interesting. Eventually we found that same library, and I talked with the woman and man, but the boy wasn't there. I wasn't sure if that was because he was another version of me or maybe because he was at the cabin. It was all very confusing. Like having nine lives, I bet." Princess Sparkles eyed me angrily. "That is a myth," he said. "When I die, I am just as dead as you. People just say cats have nine lives to justify their ill treatment of us." "That's probably true," I told him. "Lots of people don't like to think about the pain and suffering of others, especially animals. Continuing my dream, my truck driving friend found what we were looking for, which was this big rock, but I didn't really understand that part. The man from Kentucky Fried Chicken helped him. Colonel Sanders was also a pimp and set the truck driver up with a beautiful college student who quoted Hegel. Come to think of it, there were other sex parts in the dream that I forgot to mention. Quite a few, actually." I continued my story, gazing out again at the overcast sky. "The truck driver had to turn over the rock, which I think was the door to the underworld or limbo. Meanwhile, as the boy, I visited the underworld and met the ghost of the lady who worked at the library, even though she was still alive previously, or maybe not, because she was old and young at the same time. I left the strange place and in the other part of the dream, the truck driver turned over the rock again. There was a bunch of stuff about a painting, a UFO, song lyrics, jazz, time travel, a slug monster, war, death and memory too, but those parts are slipping away, even now." I took a deep breath. Suddenly I felt more exhausted than I ever had in my entire life. "What do you think it means?" I asked, turning to the cat. Princess Sparkles had fallen asleep. -- "It's not something you can get across in words. The real response is something words can't express." "There you go," Sada replies. "Exactly. If you can't get it across in words then it's better not to try." "Even to yourself?" I ask. "Yeah, even to yourself," Sada says. "Better not to try to explain it, even to yourself." -- Facebook 30 Day Book Challenge Day 28: Last book you read.

  11. 4 out of 5

    Kelly

    No wonder Kafka on the Shore was on the New York Times "10 Best Books of 2005" list. It's one of the most engaging and magical pieces of literature I've read. Reality is unclear. The book presses the boundaries of what exists around the characters versus what exists in their minds. Powerful forces guide the characters--some known, some unknown. Odd things happen within the context of everyday Japan. Mackarel rains from the sky. A metaphysical overseer appears under the guise of Colonel Sanders; No wonder Kafka on the Shore was on the New York Times "10 Best Books of 2005" list. It's one of the most engaging and magical pieces of literature I've read. Reality is unclear. The book presses the boundaries of what exists around the characters versus what exists in their minds. Powerful forces guide the characters--some known, some unknown. Odd things happen within the context of everyday Japan. Mackarel rains from the sky. A metaphysical overseer appears under the guise of Colonel Sanders; a villian under the guise of Johnny Walker. The forest contains ghosts. Everyday objects suddenly take on supernatural functions. Fifteen-year-old Kafka Tamura runs away from home and finds himself in Takamastu, where he discovers a charming, privately owned public library to spend his days until things get complicated. Turns out the events in his life--and possibly even his body--is intralinked with a man named Nakata. When Nakata was a child during World War II, a mysterious force in a field put him and several other schoolchildren in a coma, but Nakata's mind was the only one erased entirely. As an adult, though mentally challenged, he has the ability to communicate with cats (along with several other larger-than-life talents). Surreal forces draw Nakata, all which relate to Kafka Tamura's world. The desk assistant at the library, who immediately befriends Kafka, often references mythology--these references all end up being manifestations of the characters and the plot itself. Because of this, in many ways the book mirrors the spirit of Franz Kafta's works(how intentional these associations are by Murakami, I'm not sure). I was drawn to this book for the mood that it presented. It opened my imagination and set my spirit spinning with possibilities and ideas. It's rare to find a story with this effect. The prose, as always by Murakami, grabs you from the get-go--it's charming, smooth, and intelligent without being pretentious. An amazing read.

  12. 4 out of 5

    Fatima

    اینقدر که کتابش رو دوست داشتم یکدفعه که تموم شد واقا دلم خواست به جای نوشتن با موبایل , لپ تاپم رو روشن کنم و به یاد قدیما که خیلی چیزا مینوشتم , با انگشت هام ریویو رو تایپ کنم ... یک جایی توی آپدیت های دیشب گفتم یک جور بیماری هیجان هراسی دارم :)) خنده ی حضار ! :)) برای همین خیلی طول کشید تا این کتاب پرهیجان رو تمومش کنم چون هروقت به نقطه ی اوج میرسید من میذاشتمش کنار و تپش قلب میگرفتم :)) باز هم خنده ی حضار :)) خلاصه به هر سختی ای بود به این بیماری غلبه کردم و این اثر خاص موراکامی رو هم تمومش ک اینقدر که کتابش رو دوست داشتم یکدفعه که تموم شد واقا دلم خواست به جای نوشتن با موبایل , لپ تاپم رو روشن کنم و به یاد قدیما که خیلی چیزا مینوشتم , با انگشت هام ریویو رو تایپ کنم ... یک جایی توی آپدیت های دیشب گفتم یک جور بیماری هیجان هراسی دارم :)) خنده ی حضار ! :)) برای همین خیلی طول کشید تا این کتاب پرهیجان رو تمومش کنم چون هروقت به نقطه ی اوج میرسید من میذاشتمش کنار و تپش قلب میگرفتم :)) باز هم خنده ی حضار :)) خلاصه به هر سختی ای بود به این بیماری غلبه کردم و این اثر خاص موراکامی رو هم تمومش کردم .... تعریف شخصی من از کتاب : خیلی جاهای کتاب اصلا نمیشد حدس زد اتفاق بعدی چی میتونه باشه یا این دو شخصیت موازی داستان کجا به هم میرسن , در واقع موراکامی ذهن من یکی رو خیلی خوب بازی داد چون اصلا هیچ کجای کتاب مطابق حدس من پیش نرفت ! حتی آخرش که منتظر خیلی چیزها بودم که نشد ! و تقریبا عجیب و یا حتی برعکس روند رمان , کمی ساده تر تمومش کرد جوری که آدم با خودش میگفت با این همه دردسر اخرش این شد ؟! اصلا چرا شد ؟! از این نظر کتاب خاصی بود و به قول دوستان حس هفتمم داشته باشی نمیتونی حدسم بزنی داستان تو رو به کجا میبره و این واقعا برای من درست از آب در اومد ... به نظرم کسی که مثل من موراکامی رو دوست داشته باشه و بدونه موراکامی اجازه میده قلمش برای خودش بلغزه و پیش بره در حالیکه واقعا نقشه ی ذهنی خاصی برای متن داستان نداره , تنها کسانی که این رو بدونن میتونن 607 صفحه از کتاب رو بخونن و در آخر نگن آخیش تموم شد ! در عوض از تموم شدنش لذت ببرن و حس رفع وظیفه نداشته باشن و ... نقد : یک جاهایی زیادی همه چیز تخصصی میشد ! موسیقی و سبک هاش و نوازندگان یا کلمات نا آشنای تخصصی و اسم های شخصیت های کتاب های مختلف و نویسنده هاشون که هرچند قابل تحمل بود و رنگی به روند کتاب میداد ولی گاهی از خودم میپرسم این اضافات و اظهار فضل ها نبود چی از کتاب میمونست ؟ شاید یه چهارصد پانصد صفحه یا کمتر ... هرچند جدای از نقد این قسمت , برای یک شخص واقعا کتاب خون این بخش هم زیاد آزار دهنده نیست و به چشم اضافه شدن چیزی به معلوماتش دیده و خوانده میشه ... لپ کلام : به لیست کتاب های مورد علاقم اضافه شد , دلیل اولم اینکه موراکامی عزیزم نوشتتش , دم اینکه جدای از تعصب سر اسم موراکامی , کتاب جذابی بود و تونستم در کنارش کمی مرض هیجان گریزیم رو هرچند خیلی کم , ولی همونقدر محسوس کنار بگذارم و کتاب رو به اتمام برسونم ... پیشنهاد میکنم اگر حال و حوصله ی یک کتاب نسبتا قطور تقریبا هیجان انگیز که اصلا طبق حدس های شما پیش نمیره و دارای یک سبک خاص هست رو دارید حتما بخونیدش و مثل من کند هم پیش نرید , یک ضرب بخونید تا مزه اش رو یکدفعه حس کنید و تپش قلب بگیرید ...

  13. 5 out of 5

    Raya راية

    لقد انتهيت الآن من قراءة كافكا على الشاطئ... أشعر بحزن غامر وبرغبة عارمة بالبكاء... لا أريدها أن تنتهي.. لا يجب للسحر أن ينتهي أبداً... رواية سريالية مجنونة.. سأصفها بالجنون.. كل ما فيها مجنون.. غريب.. ساحر.. يشدّك إليها لتعيش في أدق تفاصيلها وتصبح جزءاً منها.. تمنيت أن تكون الرواية من مليون صفحة وربما أكثر.. نادرة تلك الكتب أو الرويات التي تسحرك من أول سطر فيها.. قصتان متوازيتان متقطعتان ساحرتان هذيانيتان مجنونتان غرائبيتان! أتمنى بأني استطيع الرسم لكنت رسمت الفتى كافكا تامورا، وجدي ناكاتا، وهوشين لقد انتهيت الآن من قراءة كافكا على الشاطئ... أشعر بحزن غامر وبرغبة عارمة بالبكاء... لا أريدها أن تنتهي.. لا يجب للسحر أن ينتهي أبداً... رواية سريالية مجنونة.. سأصفها بالجنون.. كل ما فيها مجنون.. غريب.. ساحر.. يشدّك إليها لتعيش في أدق تفاصيلها وتصبح جزءاً منها.. تمنيت أن تكون الرواية من مليون صفحة وربما أكثر.. نادرة تلك الكتب أو الرويات التي تسحرك من أول سطر فيها.. قصتان متوازيتان متقطعتان ساحرتان هذيانيتان مجنونتان غرائبيتان! أتمنى بأني استطيع الرسم لكنت رسمت الفتى كافكا تامورا، وجدي ناكاتا، وهوشينو والقطط الناطقة والآنسة ساييكي ومكتبة كوميورا... ليت لي صديق كأوشيما، ليتني أستطيع التحدث مع القطط، ليت جدي كناكاتا... شعرت بملامح من الفلسفة الوجودي تطل من وراء الكلمات... وأسئلة لا إجابة لها ولا تفسير.. لن أدعي بأنني فهمتها أو فهمت مغزاها.. فقط تركت نفسي تغرق فيها، بسحرها وروعتها وغرائبيتها.. أشعر الآن بأني أهذي.. فعلاً حالما تنهي تحفة كهذه ستشعر بأنك تحت قوة ما تتحكم فيك.. لن أدعي أيضاً بأني اكتفيت منها.. مستحيل سحر كهذا لا يمكن الاكتفاء منه أبداً.. سأقرؤها وأقرؤها وأقرؤها... موراكامي سأقرأ جميع رواياتك أعدك بذلك. ...

  14. 5 out of 5

    Sherif Metwaly

    عن الحب الذي لم نفهم له معنى ولم نجد له سببًا، عن خيبات الأمل التي لم نرتكب ذنبًا كي نعاني مرارتها، عن هؤلاء الذين يرحلون دون إيضاح أسباب الرحيل، وعن هؤلاء الذين يعطوننا الدفء والحنان دون مقابل، عن عبثية قراراتنا وجنون الحياة والبشر، عن الأرواح الخاوية التي تقضي أيامها تتسائل كيف السبيل إلى التئام جروح الروح، عن مرارة الهزيمة ونشوة الانتصار، عن الذكريات التي تبقينا أحياءً بعد أن نرحل، عن سر البسمة اللطيفة التي يفاجئنا بها أحدهم في الطريق دون سابق معرفة، عن كل لحظات الصمت التي نهرب إليها من قبح ا عن الحب الذي لم نفهم له معنى ولم نجد له سببًا، عن خيبات الأمل التي لم نرتكب ذنبًا كي نعاني مرارتها، عن هؤلاء الذين يرحلون دون إيضاح أسباب الرحيل، وعن هؤلاء الذين يعطوننا الدفء والحنان دون مقابل، عن عبثية قراراتنا وجنون الحياة والبشر، عن الأرواح الخاوية التي تقضي أيامها تتسائل كيف السبيل إلى التئام جروح الروح، عن مرارة الهزيمة ونشوة الانتصار، عن الذكريات التي تبقينا أحياءً بعد أن نرحل، عن سر البسمة اللطيفة التي يفاجئنا بها أحدهم في الطريق دون سابق معرفة، عن كل لحظات الصمت التي نهرب إليها من قبح العالم، وعن كل سؤال تلقيناه فكان الجواب: لا أعلم، عن كل ذلك وأكثر كُتبت هذه الرواية، ولأن كل هذا يمر علينا دون أن نفهم أو ندرك معناه، كُتبت هذه الرواية أيضًا كي لا تُفهم، إنما كُتبت كي تًعاش، كي تُحس، كي تتغلغل بداخلك دون أن تشعر، فتعزيّك عن كل تلك الحيرة التي تنتابك تجاه حياتك، وتخبرك أنه من العبث أن تمضي حياتك في هذا العالم باحثا عن معنى كل شيء، فكما قال أوشيما: ما العالم سوى مجاز يا كافكا تامورا. تمت

  15. 5 out of 5

    Ahmad Sharabiani

    Umibe no kafuka = Kafka on the shore, Haruki Murakami Kafka on the Shore (海辺のカフカ Umibe no Kafuka) is a 2002 novel by Japanese author Haruki Murakami. Its 2005 English translation was among "The 10 Best Books of 2005" from The New York Times and received the World Fantasy Award for 2006. عنوانها: کافکا در کرانه؛ کافکا در ساحل؛ نویسنده: هاروکی موراکامی؛ تاریخ نخستین خوانش: روز یازدهم ماه نوامبر سال 2007 میلادی عنوان: کافکا در کرانه؛ نویسنده: هاروکی موراکامی؛ مترجم: مهدی غبرائی؛ تهران، نیلوفر، 1386، د Umibe no kafuka = Kafka on the shore, Haruki Murakami Kafka on the Shore (海辺のカフカ Umibe no Kafuka) is a 2002 novel by Japanese author Haruki Murakami. Its 2005 English translation was among "The 10 Best Books of 2005" from The New York Times and received the World Fantasy Award for 2006. عنوانها: کافکا در کرانه؛ کافکا در ساحل؛ نویسنده: هاروکی موراکامی؛ تاریخ نخستین خوانش: روز یازدهم ماه نوامبر سال 2007 میلادی عنوان: کافکا در کرانه؛ نویسنده: هاروکی موراکامی؛ مترجم: مهدی غبرائی؛ تهران، نیلوفر، 1386، در 608 ص، شابک: 9789644483509؛ چاپ دوم 1387؛ چاپ سوم 1390؛ چاپ چهارم 1392؛ چاپ پنجم 1392؛ کتاب حاضر از متن انگلیسی ترجمه شده است؛ عنوان دیگر: کافکا در ساحل؛ موضوع: داستانهای نویسندگان ژاپنی قرن 21 م عنوان: کافکا در ساحل؛ نویسنده: هاروکی موراکامی؛ مترجم: آسیه عزیزی؛ پروانه عزیزی؛ تهران، بازتاب نگار، کتاب نادر، 1386، در 629 ص، شابک: 9789648223347؛ چاپ دوم 1388؛ چاپ دیگر: تهران، بازتاب نگار، 1394؛ در 627 ص؛ عنوان: کافکا در ساحل؛ نویسنده: هاروکی موراکامی؛ مترجم: گیتا گرکانی؛ تهران، کاروان، 1385، در 668 ص، چاپ دیگر: تهران، نگاه، 1392؛ شابک: 9789643518325؛ چاپ سوم 1393؛ داستان دو شخصیت متفاوتست که در موازات هم حرکت می‌کنند: کافکا که پسری پانرده ساله‌ است، و به علت یک پیشگویی عجیب، از خانه فرار می‌کند، و آقای ناکاتا پیرمرد آرام و مهربان و عجیبی، که به علت اتفاقی شگفت‌ انگیز در بچگی دچار نوعی عقب ماندگی ذهنی شده‌ است، اما حاصل این حادثه به دست آوردن توانایی صحبت با گربه هاست! بخشی از داستان، به کافکا و زندگی ایشان، و بخش دیگر به آقای ناکاتا می‌پردازد. رمان در عین دو پارگی دارای وحدت مضمون است، و تمام حوادث، حتی کوچکترین و جزیی‌ترین آنها، به هم مرتبط هستند. شاید چیزی که آثار موراکامی و به ویژه این رمان را جذاب می‌کند، استفاده ی نویسنده از عناصر فرهنگ بومی ژاپنی باشد. با خواندن این رمان در عین لذت بردن از پیشرفت داستان، با عقاید و رسومی آشنا می‌شوید، که مختص مردمان ژاپن است، و نهادینه شده: اعتقاد به پیشگویی و غیب بینی؛ وجود دنیاهایی ورای دنیای ماِ؛ حرکت بین گذشته و آینده؛ و خاطراتی که هرگز کهنه نمی‌شوند، و در موازات زندگی روزمره جریان دارند و... تابوهای فرهنگی دیگر که به خوبی و در کمال هنرمندی در لا به لای داستان گنجانده شده‌ اند. ا. شربیانی

  16. 4 out of 5

    Fabian

    The simplistic writing in "Kafka on the Shore" contrasts pretty sharply with the book's complicated themes. Perplexing & ultimately mind-bending, Murakami helps his reader out by using prose that's as unpretentious as possible. He gives us clues as to how to get out of the labyrinth he's constructed in one piece by utilizing images & motifs, allegory and metaphor, constructing an entire world that seems to fit like a transparency over our own. There are different levels of the mind, and The simplistic writing in "Kafka on the Shore" contrasts pretty sharply with the book's complicated themes. Perplexing & ultimately mind-bending, Murakami helps his reader out by using prose that's as unpretentious as possible. He gives us clues as to how to get out of the labyrinth he's constructed in one piece by utilizing images & motifs, allegory and metaphor, constructing an entire world that seems to fit like a transparency over our own. There are different levels of the mind, and after reading Murakami it becomes clear that there are different levels in literature as well: some novels are brave enough to explore the deep deep realms, & with style to spare. But "Wind-Up Bird Chronicle" is better. While "Kafka" continues with those previous ideas established by that other novel (mainly psychic awareness, secret hidden dimensions, metaphysics) it does manage to leave many loose ends, & the picture is not wholly complete; it is, alas, not a fully-rounded account of prophecies fulfilled and internal desires becoming manifested. Fish and eels dropping from the sky, talking with felines, interacting with spirits: all these are exciting elements to bring forth in a contemporary story. Murakami takes us to a place which seems new, possibly surprising even him. Perhaps he discovered what his novel was all about all too late to establish for his readership an elegant conclusion. Also: what REAL 15 year-old listens to jazz? I was not entirely convinced that the main character was all that naive, nor all that special. Bottom line: Very interesting all the way through, but not truly, ultimately, magnificent.

  17. 5 out of 5

    أحمد

    كيف يا هاروكي موراكامي؟ كيف تكتب حكاية تتجاوز الستمائة صفحة يقرؤها قارئ شديد البطء مثلي في عشرة أيام؟ كيف سحبتَ مني جزءا من روحي (أو شطرا من ظِلِّي، بكلماتك أنت!) لأصير بنصف روح فقط طوال الأيام العشرة التي كنت أقرأ فيها الحكاية (أو الأيام العشرة التي حدثَت فيها الحكاية، برؤيتك أنت!)؟ لا أعرف، ولن أعرف على الأرجح. الحكاية كلها يبدأ طرفها من عند (كافكا) الفتى الذي يقرر - في يوم عيد ميلاده الخامس عشر - أن يهرب من أبيه وظلاله المخيفة. ويبدأ طرفها الآخر من عند (ناكاتا) العجوز - ذكَّرني كثيرا بـ(فورست كيف يا هاروكي موراكامي؟ كيف تكتب حكاية تتجاوز الستمائة صفحة يقرؤها قارئ شديد البطء مثلي في عشرة أيام؟ كيف سحبتَ مني جزءا من روحي (أو شطرا من ظِلِّي، بكلماتك أنت!) لأصير بنصف روح فقط طوال الأيام العشرة التي كنت أقرأ فيها الحكاية (أو الأيام العشرة التي حدثَت فيها الحكاية، برؤيتك أنت!)؟ لا أعرف، ولن أعرف على الأرجح. الحكاية كلها يبدأ طرفها من عند (كافكا) الفتى الذي يقرر - في يوم عيد ميلاده الخامس عشر - أن يهرب من أبيه وظلاله المخيفة. ويبدأ طرفها الآخر من عند (ناكاتا) العجوز - ذكَّرني كثيرا بـ(فورست جامب) و(جون كوفي/جرين مايل) و(إد بلوم/بيج فيش) وشخصية أخرى من أحد أفلام العبقري الياباني (هاياو ميازاكي) لن أذكر اسمها هنا حتى لا أفسد أحداث الفيلم والرواية معا! - الذي يقرر، بعد عمر طويل، أن يبدأ في رحلة للبحث عن نصف ظله المفقود! تتقاطع الطرق والمصائر بالطبع، لكن بأقل الأشكال توقُّعا ومللا، وأكثرها غرابة وسحرا. قيل إن الحكاية الرديئة هي التي تخبرك بحقيقة مؤلفها، وإن الحكاية الجيدة هي التي تخبرك بحقيقة أبطالها. وأنا لم أعرف عن موراكامي - طوال أكثر من ستمائة صفحة - سوى أنه ساحر أو مجنون! موراكامي مثقف بكل معاني الكلمة. خفيف الظل بشكل مدهش. والمؤكد أنه لا يقل غرابة عن بطليه (كافكا) و(ناكاتا)، هذا كل شيء يمكن استنتاجه بصدد المؤلف. أما شخصيات القصة فشديدة الثراء والعمق، كلها. لم توجد شخصية واحدة - بشرية أو غير ذلك! - دون حكاية ورائها، وأبعاد داخلها، وقَدَر ينتظرها. أما تفاصيل الأحداث فمذهلة بكل المقاييس، تحتاج إلى شحذ كل ما لديك من طاقة تأمل وخيال. لا أعرف - بالمناسبة - كيف لم توجد حتى الآن خطط لتحويلها إلى فيلم سينمائي، وقد صدرت طبعتها الأولى منذ عشرة أعوام كاملة! الترجمة العربية جيدة جدا، ومن الواضح أنها تُرجمت عن الإنجليزية لا اليابانية، تحياتي للمترجم (إيمان رزق الله) الذي خمنتُ أنه مترجم - لا مترجمة - لأن بعض أجزاء الرواية - وقد وجب التنويه - تحتوي على مشاهد جنسية حافلة بالتفاصيل. ختاما، لا أدعي أنني فهمت كل شيء فيها بشكل تام، لكنني أعرف يقينا أن (كافكا على الشاطيء) تحتاج إلى قارئ كبير مستعد لها، وأنها - بشكل ما - تعرف كيف تختاره! أحمد الديب سبتمبر 2012

  18. 5 out of 5

    Salma

    رواية عن مراهق ياباني محب للقراءة هرب من منزله و المدرسة... و تتقاطع هذه القصة مع قصة رجل ياباني مسن معاق ذهنيا يحدّث القطط... و كثير من الأحداث الغريبة المتداخلة مع بعضها... و كثير من الحديث عن الموسيقى و الأدب و الكتب و الفلسفة و الحياة و اللاوعي و الأحلام أجواء القصة غرائبية و فنتازية... و الحبكة بحد ذاتها مشوقة جدا... و جدير بالذكر أيضا أن الترجمة متقنة أنهيت صفحاتها السبعمئة في أقل من ثلاث أيام... بيد أني فور إنهائها شعرت بأنها اختفت... و كأني لم أقرأ شيئا... فهي لم تولد فيّ أي فكرة من اي نوع رواية عن مراهق ياباني محب للقراءة هرب من منزله و المدرسة... و تتقاطع هذه القصة مع قصة رجل ياباني مسن معاق ذهنيا يحدّث القطط... و كثير من الأحداث الغريبة المتداخلة مع بعضها... و كثير من الحديث عن الموسيقى و الأدب و الكتب و الفلسفة و الحياة و اللاوعي و الأحلام أجواء القصة غرائبية و فنتازية... و الحبكة بحد ذاتها مشوقة جدا... و جدير بالذكر أيضا أن الترجمة متقنة أنهيت صفحاتها السبعمئة في أقل من ثلاث أيام... بيد أني فور إنهائها شعرت بأنها اختفت... و كأني لم أقرأ شيئا... فهي لم تولد فيّ أي فكرة من اي نوع... و كأنها فقاعة صابون ملونة و كبيرة تراقصت أمام ناظريّ ثم فُقعت و تلاشت في الفراغ من دون أن تخلف أثرا... ربما لأن النهاية لم تفضِ إلى شيء... و كأن فلسفته هي اللاشيء... فما تركت عندي إلا اللاشيء لأتحدث عنه... و لكن العزاء أنه لاشيءٌ ممتعٌ و ليس من المفاجئ قول أن الرواية ليست محتشمة، فهذا أمر صار من الانتشار بحيث بات واحدنا يستغرب من وجود رواية محتشمة للأسف... بيد أن هذه الرواية بالذات فيها مرض ما... و كأن هناك عقدة نقص تستسترونية من نوع ما تشي بها الكلمات بأية حال ربما توقع شيء من الاحتشام في عالم غير محتشم أصلا كتوقع وجود رجل جميل كأمير دوستويفسكي "مشكين" في عالمنا هذا دون أن ينعتوه بالأبله الأكيد أني لن أقرأ له ثانية، إذ القراءة له نوع من العبث و ليس هناك وقت كثير لهدره على العبث

  19. 4 out of 5

    Ian "Marvin" Graye

    Is Your Figure Less Than Greek? Early in "Kafka on the Shore”, the 15 year old narrator, Kafka Tamura, warns us that his story is not a fairy tale. The book's title is also the name of a painting and of a song mentioned in the novel, and it describes the one photo Kafka's father has kept in his drawer. But what Kafka neglects to tell us is that his story is a myth of epic, ancient Greek proportions. Murakami has concocted a contemporary blend of Oedipus and Orpheus, East and West, Freud and Jung, Is Your Figure Less Than Greek? Early in "Kafka on the Shore”, the 15 year old narrator, Kafka Tamura, warns us that his story is not a fairy tale. The book's title is also the name of a painting and of a song mentioned in the novel, and it describes the one photo Kafka's father has kept in his drawer. But what Kafka neglects to tell us is that his story is a myth of epic, ancient Greek proportions. Murakami has concocted a contemporary blend of Oedipus and Orpheus, East and West, Freud and Jung, Hegel and Marx, Tales of Genji and Arabian Nights, Shinto and Buddhism, abstraction and action, alternating narratives and parallel worlds, seriousness and play, not to mention classical, jazz and pop music. Conceived as a sequel to "Hard-Boiled Wonderland and the End of the World”, it quickly took on a life of its own, and now sits somewhere between that work and "1Q84”. If you had to identify Murakami’s principal concerns as a writer, I would venture two: the transition from adolescence to adulthood, and the dynamic encounter between consciousness (the ego) and the subconscious (the id). There are elements of both in "Kafka” . Thus, it stands as quintessential Murakami. The book I read. Search for the Other Half Like Greek theatrical masks that represent tragedy and comedy, life consists of dualities: "Light and dark. Hope and despair. Laughter and sadness. Trust and loneliness.” As hypothesised by Aristophanes via Plato, each individual is half what it once was (view spoiler)[apart, perhaps, from the character, Oshima (hide spoiler)] . Our shadow is faint or pale. Murakami urges: "You should start searching for the other half of your shadow.” Beware of Darkness Only, it’s easier said than done. We’re all "like some little kid afraid of the silence and the dark.” We are "seeking and running at the same time.” As in fairy tales, friends warn Kafka not to venture too far into the woods. The irony is that the darkness is not so much outside, but inside. It’s in our subconscious. What terrifies us is "the inner darkness of the soul…the correlation between darkness and our subconscious”. The woods, the forest are just a symbol of darkness, our own darkness. In Dreams Begin Responsibility While we’re awake, while we’re conscious, we think we’re rational, we’re in control, we can manage what happens around us. However, we fear dreams, because we can’t control and manage them. By extension, we’re also skeptical of the imagination, because it is more analogous to dreaming than thinking. Yet, we need our imagination almost as much as our logic. Murakami quotes Yeats: "In dreams begin responsibility.” It’s in this quandary that Kafka finds himself. It’s problematical enough for an adult, let alone a 15 year old who has lost contact with his mother and older sister at the age of four, and has now run away from his father: "You're afraid of imagination. And even more afraid of dreams. Afraid of the responsibility that begins in dreams. But you have to sleep, and dreams are a part of sleep. When you're awake you can suppress imagination. But you can't suppress dreams.” For the Time Being As would befit a Greek tragedy, Kafka’s father, a renowned sculptor, has prophesied: "Some day you will murder your father and be with your mother…and your sister.” This is the Oedipus myth, at once a curse and a challenge for Kafka: "You're standing right up to the real world and confronting it head-on.” We can only stand by and watch. What is happening? Does it really happen? Does it only happen in the labyrinth of Kafka’s imagination? Is the boy called Crow Kafka’s friend or his soul? (view spoiler)[Murakami mentions that "Kafka" is the Czech word for "crow", although apparently the Czech word "kavka" actually means "jackdaw". (hide spoiler)] Is the old man Nakata a real person or his alter ego? If Kafka can only prevail, he will become an adult. If nothing bad happens to him, he’ll emerge part of a brand new world. It’s not enough for Kafka to spend the time being. He must act. Reason to Act Of course, there is a cast of surreal cats, crows and characters who contribute to the colour and dynamic of the novel. One of my favourites is a Hegel-quoting whore (a philosophy student who might both feature in and read the novels of Bill Vollmann!), who counsels: "What you need to do is move from reason that observes to reason that acts." Although the protagonists of Murakami's novels are youthful, if not always adolescent, they are rarely in a state of stasis or arrested development. They're always endeavouring to come to terms with the past and embrace the future: "The pure present is an ungraspable advance of the past devouring the future." We observe them when their lives are most challenging and dynamic, in short, when they're trying to find and define themselves: "Every object's in flux. The earth, time, concepts, love, life, faith, justice, evil - they're all fluid and in transition. They don't stay in one form or in one place for ever." My photo of the artwork on a power box I pass every day on my walk. If I Run Away, Will My Imagination Run Away With Me, Too? Murakami’s ideas about imagination, dreams and responsibility are fleshed out in a scene that adverts to the Nazi Adolf Eichmann. The character Johnnie Walker (view spoiler)[who might be the negative side of Kafka’s father (hide spoiler)] kills cats, so that he can turn them into flutes. He challenges Nakata (view spoiler)[a stand-in for Kafka? (hide spoiler)] to kill him to save the cats. Nakata now has a moral dilemma as to whether to kill a person to save the lives of others (view spoiler)[albeit cats (hide spoiler)] . Eichmann was the builder rather than the architect behind the design of the Holocaust. He was an officious conformist who lived and worked routinely without imagination. Hannah Arendt would describe him and his capacity for evil in terms of its banality. Others would call him a “Schreibtischmörder” or “desk murderer”. In Murakami’s eyes, responsibility is part morality, but it also reflects an empathy with others, a transcendence of the self. Eichmann was too selfish and too conformist to empathise with the Jews he was trying to exterminate. A Catastrophe is Averted by Sheer Imagination After an accident in World War II, Nakata realised that he could talk to cats. Ultimately, he empathised with them enough to kill Johnnie Walker. In Shinto, cats might be important in their own right. However, Murakami frequently uses cats in his fiction. Perhaps they represent other people in society, people we mightn't normally associate with or talk to, (view spoiler)[In which case cats might symbolise the underdog? (hide spoiler)] but who watch over us and might perhaps be wiser than us, if only we would give them credit? Murakami also criticised two women bureaucrats who visited the library for their officious presumption and lack of imagination, albeit in a good cause. For Murakami, the imagination is vital to completing the self, bonding society and oiling the mechanisms by which it works, but it is also an arena within which the psychodrama of everyday life plays out and resolves. Inside the Storm So what can I tell you about Kafka’s fate? Only what Murakami tells us on page 3: "Sometimes fate is like a small sandstorm that keeps changing directions. You change direction, but the sandstorm chases you. You turn again, but the storm adjusts. Over and over you play this out, like some ominous dance with death just before dawn. Why? Because this storm...is you. Something inside of you. "So all you can do is give in to it, step right inside the storm, closing your eyes and plugging up your ears so the sand doesn't get in...There's no sun..., no moon, no direction, no sense of time…[in] that violent, metaphysical, symbolic storm… "And once the storm is over you won't remember how you made it through, how you managed to survive. You won't even be sure, in fact, whether the storm is really over. But one thing is certain. When you come out of the storm, you won't be the same person who walked in. That's what this storm's all about.” Unless you’re a total Murakami sceptic, when you close this book for the last time, you too won’t be the same person who walked in. http://www.deviantart.com/fanart/?vie... VERSE: Kafka in the Rye (Or Catcher on the Shore) Kafka sees a ghost, One he’ll soon love most, Somehow he has learned She has just returned Home from sailing by Seven seas of Rhye. If only Kafka Could one day catch her, Dressed, in the rye or, What he’d like much more, How his heart would soar, Catch her on the shore, Idly walking by, Naked to the eye. Swept Away [In the Words of Murakami] I am swept away, Whether I like it or not, To that place and time. Where There Are Dreams [In the Words of Murakami] The earth moves slowly. Beyond details of the real, We live our dreams. Metaphysician, Heal Thyself [In the Words of Murakami] You can heal yourself. The past is a shattered plate That can't be repaired. The Burning of Miss Saeki's Manuscript [In the Words of Murakami] Shape and form have gone. The amount of nothingness Has just been increased. Look at the Painting, Listen to the Wind [In the Words of Murakami] You did the right thing. You're part of a brand new world. Nothing bad happened to you. SOUNDTRACK: Strummer - "Kafka on the Shore" https://www.youtube.com/watch?v=7iM2z... Prince - "Little Red Corvette" https://www.youtube.com/watch?v=mDduq... Prince - "Sexy Motherfucker" https://www.youtube.com/watch?v=1d2Vb... R.E.M. - "I Don't Sleep, I Dream" https://www.youtube.com/watch?v=0WReb... Cream - "Crossroads" https://www.youtube.com/watch?v=6-6OW... Cream - "Crossroads" [Live] https://www.youtube.com/watch?v=8OLK_... Cream - "Crossroads" [Live at the Royal Albert Hall 2005] https://www.youtube.com/watch?v=pX6J5... The Beatles - "Hello Goodbye" https://www.youtube.com/watch?v=zkH3P... Otis Redding - Sitting on the Dock of the Bay https://www.youtube.com/watch?v=UCmUh... Duke Ellington - "The Star-Crossed Lovers" https://www.youtube.com/watch?v=bg4MP... Johnny Hodges on Alto Sax John Coltrane - "My Favorite Things" https://www.youtube.com/watch?v=qWG2d... Stan Getz - "Getz/Gilberto" https://www.youtube.com/watch?v=9KpIV... Richard Rodgers & Oscar Hammerstein II - "Edelweiss" https://www.youtube.com/watch?v=sYSw0... Frank Churchill & Larry Moery - "Heigh-Ho" https://www.youtube.com/watch?v=MzjXR... Puccini - "Si, mi chiamano Mimi" from "La Boheme" [Marija Vidovic] https://www.youtube.com/watch?v=jDc0v... Mozart - "Serenade in D major, K. 320 "Posthorn" [Mackerras] https://www.youtube.com/watch?v=MS5YC... Haydn - Cello Concerto in C Major [Han-na Chang] https://www.youtube.com/watch?v=n8uCT... Franz Schubert - "Piano Sonata in D major" https://www.youtube.com/watch?v=Mh6ax... Beethoven - "Piano Trio No.7 in B Flat Major, Op.97" ["Archduke Trio"] https://www.youtube.com/watch?v=LWPdl... Kashfi Fahim - "Life in Technicolor" https://www.youtube.com/watch?v=go_Z1... A short film that features the sandstorm quote.

  20. 5 out of 5

    Ahmed Oraby

    موراكامي موراكامي موراكامي هذا اللعين، العجيب، هذا الرجل المجنون. مجنون فقط؟ لا أظن لعل أصدق وصف قرأته لهذا الرجل هو وصف صديقي شادي، أنه رجل: "حشّاش" حقًا، لا يمكن لرجل طبيعي أن يكتب مثل هذا العمل. هل صنعه موراكامي، أن أن الرواية هي من صنعته؟ طوال 600 صفحة ويزيد، كنت أشعر بحالة عجيبة للغاية ما هذا؟ هل هذا الشيء واقعي حقًا؟ قطط تتكلم، صخور تتهامس، عالم موازي، سماء تمطر علقًا وأسماكًا، شخصيات حقيقية، لا تدرك إن كانت حقيقية أم أنه مجرد وهم! أصابتني الحيرة الشديدة أثناء القراءة، لم أستطع أن أصدق ما أقرأ م موراكامي موراكامي موراكامي هذا اللعين، العجيب، هذا الرجل المجنون. مجنون فقط؟ لا أظن لعل أصدق وصف قرأته لهذا الرجل هو وصف صديقي شادي، أنه رجل: "حشّاش" حقًا، لا يمكن لرجل طبيعي أن يكتب مثل هذا العمل. هل صنعه موراكامي، أن أن الرواية هي من صنعته؟ طوال 600 صفحة ويزيد، كنت أشعر بحالة عجيبة للغاية ما هذا؟ هل هذا الشيء واقعي حقًا؟ قطط تتكلم، صخور تتهامس، عالم موازي، سماء تمطر علقًا وأسماكًا، شخصيات حقيقية، لا تدرك إن كانت حقيقية أم أنه مجرد وهم! أصابتني الحيرة الشديدة أثناء القراءة، لم أستطع أن أصدق ما أقرأ ماذا جرى، ما علاقة هذا بذاك، ما الحقيقة وما الحلم لا أدري، ومن الجيد ألا ندري فما النفع من محاولة عقلنة اللاعقلاني؟ ومن محاولة محاسبة اللاواقعية على أساس واقعنا؟ طوال قراءتي للرواية ظللت أسائل نفسي تلك الأسئلة (سبويلر آلرت وكدهو): نأتي للرواية إذن تبدأ الرواية بمشهد الطفل، كافكا تامورا، هذا الصبي المشاغب الشقي، الذي يأبى أن يتم عامه الخامس عشر إلا وأن يكون خارج سلطة أبيه، تامورا، أو جون واكر، سمه ما شئت وأمّا المسار التاني، فهو الرجل العجوز الكهل، ناكاتا، الصبي المثلوم، العجوز الرقيق ، والغبي، الذي يحادث القطط، فاقد الذاكرة منذ طفولته نتيجة للغزو الأمريكي، هل كان غزوًا حقًا؟ لا تسأل! ومسار آخر، هو شبه هلامي، تجده في بداية الرواية ولكن سرعان ما يختفي، هو سرد التحقيقات التي قامت بها الحكومة اليابانية للمسألة، وتأتي أحداثها ضمن تحقيقات الشرطة مع الطلاب والأساتذة، أملًا في درك الحقيقة ومن هنا تبدأ ألاعيب موراكامي، ذلك المجنون العبقري، الذي أعتبره أكثر من مجرد روائي فذ، هو بالإضافة لذلك أكثرهم عبقرية وشرًا، وهو كذلك أمتعهم. يأتي الجزء الصلب في الرواية، أو الجزء الفلسفي فيها، سمه ما شئت فتجده يحدثك عن هيجل، وماركس وعن فلسفة هيجل المثالية تلك، وعن منطقه اللوذعي الجدلي، الذي يفصل بين المجاز وبين الواقع، ومتى يكون الواقع مجازًا ومتى يصبح المجاز واقع. يحدثك عن تاريخ اليابان العسكري، وعن هزيمتها وانتكاستها، إن لم تكن الحربية، فقل الثقافية. يحدثك عن الموسيقى والأدب، والشعر؛ شعر الهايكو بالطبع، الأشهر على الإطلاق، إن لم يكن في العالم كله، ففي اليابان وآسيا بشكل أخص. يحدثك عن الموسيقى، وعن الفن، وعن تاريخهما: بيتهوفن وكبرياءه، فاجنر وتعاليه، وليستز وعبقريته. يحدثك عن الجاز، موسيقى الجاز بالطبع، وعن البوب، وعن كل أصناف الفن الرائج آنذاك. يحدثك عن صراع اليابان الثقافي، أو قل، الاستعمار الثقافي الأمريكي لليابان. وفي وسط كل ذلك، يحدثك عن الكتب والمكتبات، وهي مستودع كل ما سبق! يصوغ لك ها هنا موراكامي، بعبقريته، عالمًا فانتازيًا خياليًا لا شك أنه مرهق، ولا شك من أنه عبقري كذلك. يضعك موراكامي في ثنائية طوال الرواية، وتجد نفسك مفقودًا بين ناكاتا وكافكا طوال الرواية. يحدثك عن هذا الصبي ملعون أبيه، وعن اللعنة التي حلت به ويحدثك عن ناكاتا ذاك، الذي تولى مهمة قتل الأب عوضًا عنه يحدثك عن حجر المدخل ذاك، مدخل ماذا؟ مدخل عالم الخيال، هذا الذي اخترقته الآنسة ساييكي من قبل، واخترقه من بعد كافكا تامورا نفسه. وعن ناكاتا الذي ضلع هو بمهمة غلق هذا المدخل إنقاذً اللعالم، لتنتهي مهمته بذلك ويعود لعالمه الآخر، حيث لا يكون - على حد تعبيره هو - خاويًا، غبيًا. رواية غرائبية، فانتازية لدرجة بعيدة، لا تخطر على بالك أصلًا أن هذا خيال، هل هذا خيال حقًا؟ حيال بشري محدود؟ أشك. لا ينكر أحد - إلا مجحف - عبقرية موراكامي، ولا ينكر أحد كذلك - إلا مدع - سفالته كذلك :D هي، كما قالت القارئة سلمى، رواية غير محتشمة أبدًا، لكنها مع ذلك رواية بديعة رهيبة، لا تشعر أنك سليم العقل حقًا بعد إنهاءها. وهذا هو المنوط بالكاتب، أي كاتب، أن يصيبك بالدهشة، بل والرهبة أحيانًا من مدى عبقريته. كما قلت، بعض التفاصيل جاءت غرائبية أكثر من اللازم، وليس من المفترض بنا محاولة تفسيرها، فتفسير الخيال اعتمادًا على الواقع لن يقودك لشيء، لكنه مع ذلك سوف يضلك، ومحاولة عقلنة الغير عقلاني محاولة غير مجدية. فقط، اترك عقلك خارجًا، واسبح مع هذا الموراكامي، وعالمه البديع. يجدر بنا ألّا ننسى الإشادة بترجمة السيدة إيمان، شكرًا إيمان حزر/رزق الله، لولاها لما كنت استمتعت بقراءة الرواية بهذا الشكل. الترجمة منضبطة للغاية، وبديعة ورائعة، تشعرك بأنك أمام نص عربي أصيل لا نص مترجم، فلها منّا جزيل الشكر والعرفان. شكر للصديق أبا نواف، لتصويره الكتاب، ولتصويره آلاف الكتب غيره

  21. 5 out of 5

    Kenny

    “What I think is this: You should give up looking for lost cats and start searching for the other half of your shadow.” Kafka on the Shore There are a few writers, very few, whose worlds I love to inhabit. Woolf is one them; so too is Joyce, Chekhov another, as are Proust and Tolstoy. I can now add to that list, Haruki Murakami. As I've stated before, I was late to the the Murakami banquet, but once I arrived I was treated to a maganificent feast, and now I have been treated to the main course KAF “What I think is this: You should give up looking for lost cats and start searching for the other half of your shadow.” Kafka on the Shore There are a few writers, very few, whose worlds I love to inhabit. Woolf is one them; so too is Joyce, Chekhov another, as are Proust and Tolstoy. I can now add to that list, Haruki Murakami. As I've stated before, I was late to the the Murakami banquet, but once I arrived I was treated to a maganificent feast, and now I have been treated to the main course KAFKA ON THE SHORE. Kafka is one of the most delicious meals I have ever been served. If I could, I would give this magnificent book six stars. KAFKA ON THE SHORE is nearly perfect. KAFKA ON THE SHORE is a beautifully told story about needing to let go and step out of your own reality in order to find out that life is meant to be lived. Leading us on the journey of self-discovery is fifteen-year-old Kafka Tamura. We join Kafka on his journey from runaway to enlightened being. Our other guide is Mr. Nakata, who lives half in this world and half in a world not of his choosing. At the same time, we meet a whole lot of other people who lack self-awareness, living on the fringe of society ~~ and what a colorful cast of characters it is. There is Oshima, who lives on the edge of genders. We meet Hoshino, whose eyes are opened to what he can be thru his interactions with Mr. Nakata, and who escapes his dead end reality and grows into a new one. And lastly, Miss Saeki who has chosen to live in the past more than the present. KAFKA ON THE SHORE is a profoundly spiritual exploration of life, who we love, and the choices we make in life. Murakami introduces us to Zen and Buddhist philosophies, with a little Hinduism thrown in for good measure. KAFKA ON THE SHORE would make a terrific companion piece to Thomas Merton’s Zen and the Birds of Appetite and The Wisdom of the Desert. There is much to love in KAFKA ON THE SHORE. Like most brilliant pieces of literature, it was difficult to leave the world Murakami created. KAFKA ON THE SHORE will resonate with me for years to come. Rarely has a book satisfied me on so many levels.

  22. 4 out of 5

    Odai Al-Saeed

    تتقاعس الكلمات عن وصف أسلوب الرواية العظيم ....هاروكي موراكامي اسم لم أقرأ له من قبل ياللخجل....أحتاج لبعض الوقت كي أستفيق من تأثير الرواية الأفيوني وما فعلته بي من خدر ونشوة ثقافية تغلغلت أحداثهاالى فكري المتواضع اذا ما قورنت ببراكين الكاتب الثائرةالخلاقة.......رواية هاروكي تضمنت ثلاثة أحداث تسير في خط متواز ولكنها تتقاطع في نفس الوقت .....انقلابه على السرد النمطي حدث جلي بحد ذاته....... جمع من خلالها المتناهي واللامتناهي في صور جلية.... قسم أشخاص الرواية الى عالم اتسع للجميع فمحدودية الفكر لأش تتقاعس الكلمات عن وصف أسلوب الرواية العظيم ....هاروكي موراكامي اسم لم أقرأ له من قبل ياللخجل....أحتاج لبعض الوقت كي أستفيق من تأثير الرواية الأفيوني وما فعلته بي من خدر ونشوة ثقافية تغلغلت أحداثهاالى فكري المتواضع اذا ما قورنت ببراكين الكاتب الثائرةالخلاقة.......رواية هاروكي تضمنت ثلاثة أحداث تسير في خط متواز ولكنها تتقاطع في نفس الوقت .....انقلابه على السرد النمطي حدث جلي بحد ذاته....... جمع من خلالها المتناهي واللامتناهي في صور جلية.... قسم أشخاص الرواية الى عالم اتسع للجميع فمحدودية الفكر لأشخاصها متاحة المسافة بنفس المكان والزمان لمن يمتلك عمقه وهذا الاتساع في الفجوة صنع تناغما من سحر الطبيعةالبشريةيتحقق به التوازن القدري ....رواية تقرأ ولا توصف ........رائعة

  23. 4 out of 5

    Dana Ilie

    Murakami has become a firm favourite of mine for his wonderful blend of the metaphysical and magical realism with ordinary life and people.Truly remarkable. Haruki Murakami is a rare author.

  24. 4 out of 5

    فهد الفهد

    كافكا على الشاطئ كل من قرأ هذه الرواية وقع في ذات الحيرة، ووصل إلى ذات النهاية، فهو إما خرج مبهوراً بأجوائها وإن لم يفهم ما الذي حدث؟ وكيف حدث؟ - فالروايات لا تقدم تفسير لغرائبيتها -، أو خرج غاضباً ممتعضاً من كل هذه الغرائبية، كارهاً للرواية ولشخوصها. هذا كله يطرح مسألة الغرائبية والرمزية المكثفة في الأدب، هل هي عبثية؟ بحيث يشكل العبث ذاته موقف من الحياة والمجتمع؟ أم أنها تستخدم كرمز لموقف فلسفي أو سياسي؟ في كافكا على الشاطئ لدينا الكثير من الرموز المنثورة، ولدينا غرائبية تركت لتفسيرات القارئ. م كافكا على الشاطئ كل من قرأ هذه الرواية وقع في ذات الحيرة، ووصل إلى ذات النهاية، فهو إما خرج مبهوراً بأجوائها وإن لم يفهم ما الذي حدث؟ وكيف حدث؟ - فالروايات لا تقدم تفسير لغرائبيتها -، أو خرج غاضباً ممتعضاً من كل هذه الغرائبية، كارهاً للرواية ولشخوصها. هذا كله يطرح مسألة الغرائبية والرمزية المكثفة في الأدب، هل هي عبثية؟ بحيث يشكل العبث ذاته موقف من الحياة والمجتمع؟ أم أنها تستخدم كرمز لموقف فلسفي أو سياسي؟ في كافكا على الشاطئ لدينا الكثير من الرموز المنثورة، ولدينا غرائبية تركت لتفسيرات القارئ. ما يفعله موراكامي في روايته هذه هو اللعب على الثنائيات، لدينا ثنائية الصبي كافكا تامورا / العجوز ناكاتا، الصبي هارب / والعجوز باحث، كافكا مشتبه به في جريمة قتل / وناكاتا يشك أنه ارتكب جريمة قتل، الصبي قارئ / والعجوز لا يعرف القراءة والكتابة – بسبب حادثة أثرت عليه في طفولته وأفقدته الذاكرة -. يوجد كذلك أسماك تهطل من السماء، وقطط تتحدث، والكولونيل ساندرس كموجه ومحرك للأحداث، وعاهرة تتحدث عن الفلاسفة، وغابة غريبة، وجنود من الحرب العالمية، كل ما يمكن أن يدير رأس القارئ ويحيره، وكما يقول موراكامي في مقابلة معه، أن القارئ يمكنه أن يخرج بتفسير لو قرأ الرواية أكثر من مرة، هذا غير الحاجة إلى قراءة أعمال موراكامي الأسبق.

  25. 5 out of 5

    Kay

    This is my first Murakami, and I already know that it won't be my last. This is one of the strangest books I've read. It stretches the boundaries of belief, and when it breaks through into the realm of pure magic, we discover the journey has only begun. The story is told from two different perspectives. In the first, Kafka Tamura is a fifteen-year-old boy who runs away from home to escape a terrifying prophecy that he will kill his father and sleep with both his mother and sister. Eventually, he This is my first Murakami, and I already know that it won't be my last. This is one of the strangest books I've read. It stretches the boundaries of belief, and when it breaks through into the realm of pure magic, we discover the journey has only begun. The story is told from two different perspectives. In the first, Kafka Tamura is a fifteen-year-old boy who runs away from home to escape a terrifying prophecy that he will kill his father and sleep with both his mother and sister. Eventually, he ends up at a library and gets tangled up in a complex web of lost love, fate on loop, and ghosts. The second relates the story of Nakata, a mentally simple old man who gained the ability to talk to cats after an incident in his childhood. Following a fateful encounter, he too journeys across Japan, picking up along the way a young truck driver as a companion. As someone who's never taken philosophy beyond what was required of my Government major, I suspect that much of this book was way over my head. But keeping that in mind, I couldn't stop reading this book unless it was absolutely necessary (namely to sleep, eat, and work) and when I wasn't reading it, I kept thinking about it. This is not a straightforward book. Much of the novel reads like a patchwork of unrelated scenes and conversations. Some scenes are brutal, some are mundane, and others are achingly lovely. The narrative never loses its dream-like feel, and sometimes it seems like you're walking straight into a nightmare. But within the gentle chaos of the narrative runs a common thread that loosely ties everything together by the end. It's kind of like going to a therapist and revealing your deepest, darkest, most confused thoughts: the images and thoughts you relate are seemingly random and unrelated, but they are exceedingly personal and are somehow are still a grand part of one somewhat unified, coherent thing within you with all its problems and complexities. I thought a lot about the story, and constantly tried to make connections between events. I read much of this novel on a lawn chair, lazing in the sun, with the sound of the wind in my ears, or at night, with the window wide open and the cool silence wrapping me in a cocoon. The quiet inactivity of both the world around me was the ideal way for me to really get into the story. Though some might disagree, I think the uncertainty makes up a part of the fun of reading a book like this--being driven by curiosity to piece the puzzle together and the satisfaction of resolving a part of a somewhat vague image. Some might find the process tedious, but I never felt bored once while reading. Because despite the unassuming, dreamy narrative, Murakami's words pack psychological punches that hit you when you least expected it and throw your emotions into a flux more than once. Overall, I would highly recommend this novel. I know this won't be everyone's cup of tea, but even so, I would still recommend that people give this book a try. The book is weird. Really weird. But it's a powerful story that will, at the very least, challenge one to think about this very strange, very familiar world. 5 STARS AND HIGHLY RECOMMENDED

  26. 5 out of 5

    Mohammed-Makram

    ربما لم يكن كافكا هو أول من وقف على الشاطىء فقد وقف على نفس الشاطىء من قبل اسحق نيوتن و غيره من العظماء ربما لا أكون ذكيا كفاية لأفهم هذه الرواية المعجزة بالكامل و ربما سأحتاج لقرائتها مرات أخرى و بالتأكيد ستظل ممتعة و رائعة فى كل مره كيف فهمتها الأن و هل هذا فعلا ما أراده موراكامى لا يهمنى ما أراد ففهم الرواية هو دورى أنا كقارىء و ليس له دور بعد أن أتم الكتابه ربما هو يتحدث عن الإنسان فى مسيرته منذ فجر التاريخ و حتى مراهقته التى يمر بها الأن و كأنه فتى متمرد عمره خمسة عشر عاما قتل أبيه و دنس أمه و ربما لم يكن كافكا هو أول من وقف على الشاطىء فقد وقف على نفس الشاطىء من قبل اسحق نيوتن و غيره من العظماء ربما لا أكون ذكيا كفاية لأفهم هذه الرواية المعجزة بالكامل و ربما سأحتاج لقرائتها مرات أخرى و بالتأكيد ستظل ممتعة و رائعة فى كل مره كيف فهمتها الأن و هل هذا فعلا ما أراده موراكامى لا يهمنى ما أراد ففهم الرواية هو دورى أنا كقارىء و ليس له دور بعد أن أتم الكتابه ربما هو يتحدث عن الإنسان فى مسيرته منذ فجر التاريخ و حتى مراهقته التى يمر بها الأن و كأنه فتى متمرد عمره خمسة عشر عاما قتل أبيه و دنس أمه و أخته قد يكون الأب يرمز إلى الرب و الأم للأرض و الأخت بباقى حيوانات الأرض التى شاركتنا المسيرة كالأسماك و العلق المتساقطين من السماء و مثلما أمرت الأنسة ساييكى بإحراق ذكرياتها و مثلما كان الكلب الأسود و الكولونيل و الجنديان يشددون على عدم النظر أبدا للخلف و لا يتلفتون أبدا للوراء فربما كانت النصيحة هى أن نحرق الكتاب الذى ربما أراد به الدين و ربما الخرافة و ربما التاريخ و ربما جميع ما من شأنه أن يجعل حياتنا نمطية و نحن فيها كالقطار الذى يمر على القضبان بانتظام و يدهس كل ما فى طريقه بدأ الإنسان ذكيا ألمعيا و لكنه صغيرا ضعيفا يحتاج إلى الرعاية و منذ أن حدث له هذا الحادث فقد فقد قدرته على القراءة و العلم و لكنه اكتسب قلبا يتسع للجميع و لا يحمل ضغينة لأحد حتى أنه أصبح يستوعب قطط الشوارع لكن جموح المراهقة و تمردها و الرغبة فى التحرر من السلطة الأبوية مع غياب دور الأم و ذوبانها فى صراع الحياة المرير فى عصرنا الحديث جعل الإنسان الذى ما زال فى عمر المراهقه بنهمه و قدرته على المعرفه و اصراره على أن يكون الكائن الأقوى يحرق كل المراكب فى طريق اللاعوده يخلط موراكامى الأساطير بالحقيقة و الفلسفة بالفن و المعقول بالامعقول و يجعلك تحبس أنفاسك منذ البداية و حتى اسدال الستار لا أدعى أننى فهمت كل شىء أو حتى ما فهمته صحيح و مترابط و لكننى استمتعت كثيرا كما لم استمتع منذ زمن بعيد

  27. 5 out of 5

    بثينة العيسى

    أحببت طبقات المعنى التي يصنعها موراكامي. اسم الشخصية كافكا، وكافكا بالألمانية تعني غراب، والشخصية لها ظلٌ مرافق، أو صديق متخيّل، أو ربما ذات منشطرة أخرى "الفتى الذي يدعى كرو" وكرو.. هو أيضًا غراب، وعندما تستحضر كافكا في نصّك فهذا يعني أنك تستحضر الفرد الذي يجابه النظام، في حين يبدو الأمر مع موراكامي.. مثل الفرد الذي يجابه اللا نظام. وهذا يعيدنا إلى ألس وبلاد العجائب، والقطط التي تتكلم في الرواية تذكرنا بهذا أيضًا.. وهكذا فإن قراءة هذا الكتاب أمرٌ يشبه قراءة مكتبة، وهي مغامرة جديرة بوقتك حتمًا.

  28. 4 out of 5

    Michael Finocchiaro

    This - along with The Wind-up Bird Chronicle, Norwegian Wood, Sputnik Sweetheart and The Rat tetralogy - was one of my favourite Murakami books. Absurd, funny, and still a bit nostalgic and morose, it is a unique and powerful read including raining fish. For those discovering Murakami, I would read it after The Wind-up Bird Chronicle and either Norwegian Wood or Sputnik Sweetheart. Lovely writing!

  29. 4 out of 5

    Andrew Smith

    You’ll need to suspend belief when you read this novel. It’ll also help if you don’t look too closely at the plot nuances surrounding some of the wackier characters you’ll meet along the way. But do this and I’d hope, like me, that you’ll be swept along on an extraordinary journey. First and foremost it’s an enthralling story with compelling lead players (Nakata being my personal favourite) but it also reveals some interesting ideas and insights and asks the reader some challenging questions. It You’ll need to suspend belief when you read this novel. It’ll also help if you don’t look too closely at the plot nuances surrounding some of the wackier characters you’ll meet along the way. But do this and I’d hope, like me, that you’ll be swept along on an extraordinary journey. First and foremost it’s an enthralling story with compelling lead players (Nakata being my personal favourite) but it also reveals some interesting ideas and insights and asks the reader some challenging questions. It’s entertaining and it’s thought provoking, what else can you ask for? Murakami’s work is frequently surreal and this novel is no exception. In common with some of his other books, there are two stories here told in alternating chapters. These eventually interlink to bring some clarity (but not total clarity) to the broader tale. There are components I’ve seen before from Murakami: references to whiskey, the detailed preparation of meals, cats, jazz, classical music, Kafka (though not in such an overt way as you might imagine), a search for something, death, parallel worlds and the inner self. It strikes me that the author is like a chef who is constantly using favourite ingredients to make a variety of meals; each meal has echoes of the others but the overall taste, the aggregate experience, is different. I’ve sometimes used Jay Rubin’s book, Haruki Murakami and the Music of Words, as a point of reference in reading Murakami’s fiction and it does help to draw out some of the messages I might have missed or perhaps highlight sections I’ve misinterpreted. Rubin is a long time translator of the author’s work (though not this book). Of course, this isn't a prerequisite to ensure enjoyment of the authors text, but it does help dimwits like me. It’s been suggested that this novel is a spiritual sequel to Hard-Boiled Wonderland and the End of the World. Well, it might be... there are certainly similarities in the way the book is structured and in some of the themes contained in the narrative. Either way, I loved this book and would highly recommend it to seasoned Murakami aficionados or first time visitors to his mysterious and wonderful world - it's as good a place to start as anywhere.

  30. 4 out of 5

    Lyn

    Kafka on the Shore by Haruki Murakami leaves the reader with more questions unanswered than are easily and superficially wound up in a mainstream fiction. Using subtle fantasy, magic realism, repetition, interweaving symbols and metaphors, the author has created a post-modern heir to Sophocles; and Murakami ties it all together as good as Jeff Lebowski’s rug. This is more finely tuned than Kafka’s absurdist comedy, and more well rounded. He references and alludes to Greek tragedy, Shakespeare, T Kafka on the Shore by Haruki Murakami leaves the reader with more questions unanswered than are easily and superficially wound up in a mainstream fiction. Using subtle fantasy, magic realism, repetition, interweaving symbols and metaphors, the author has created a post-modern heir to Sophocles; and Murakami ties it all together as good as Jeff Lebowski’s rug. This is more finely tuned than Kafka’s absurdist comedy, and more well rounded. He references and alludes to Greek tragedy, Shakespeare, T.S. Eliot, Western philosophy, Jungian synchronicity, and Eastern spiritualism. He also uses frank, earthy sexuality that is evocative of Norman Mailer or John Barth. Murakami takes his easel deep into our subconscious psyche and paints a labyrinthine watercolor of the underside of our collective iceberg. One way that I know that a book is good, great even, is that I know I will think about it after I have finished, and I have a firm belief that this book will come back to me, will stay with me, for some time. This is a psychological quest, a spiritual journey – a profound and meaningful fantasy, distinct from the work of authors such as Neil Gaiman and China Mieville by his affinity for magic realism, his close but surreal connection to the modern. This magnificent work is a document from the borderlands between this world and another.

Add a review

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Loading...
We use cookies to give you the best online experience. By using our website you agree to our use of cookies in accordance with our cookie policy.